Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-07-25 · Civilinė byla Nr. e2-17473-945/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-25
Bylos Nr.
e2-17473-945/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-12795-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Bartninkas
Ieškovas
AB „Lietuvos draudimas“
Atsakovas
City Servise SE
Trečiasis asmuo
E. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-17473-945/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12795-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka įvertinęs prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei City Servise SE, trečiajam asmeniui E. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 237,03 Eur turtinės žalos atlyginimo, 9,43 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir 70,08 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2016 m. liepos 21 d. teisme gautas prašymas dėl taikos sutarties byloje patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75% 2016 m. balandžio 6 d. mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur.

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos, pagal šalių susitarimą, valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. liepos 20 d. civilinėje byloje Nr. e2-17473-945/2016 tarp ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, ir atsakovės City Servise SE, juridinio asmens kodas 12827710, šiomis sąlygomis:

Atsakovė City Servise SE įsipareigoja sumokėti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, 237,03 Eur turtinę žalą (mokėjimo paskirtis – R0001635490) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Atsakovė City Servise SE įsipareigoja sumokėti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, 70,08 Eur ieškovės patirtų išlaidų advokato teisinėms paslaugos apmokėti (mokėjimo paskirtis – R0001635490) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Atsakovė City Servise SE įsipareigoja sumokėti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, 3,75 Eur žyminio mokesčio (mokėjimo paskirtis – R0001635490) ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės 9,43 Eur kompensacinę funkciją atliekančių palūkanų.Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas.Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas E. S. turtas.Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja atlyginti atsakovė.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-17473-945/2016.

Įpareigoti VMI prie Finansų ministerijos grąžinti ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 75% 2016 m. balandžio 6 d. mokėjimo nurodymu sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Marius Bartninkas