Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, dalyvaujant pažeidėjai I. K., Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjusi I. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), aštuonių klasių išsilavinimo, išsituokusios, bedarbės, registruotos darbo biržoje, anksčiau teistos, baustos administracine tvarka, gyvenamąją vietą deklaravusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. 2008 m. kovo 25 d. apie 11 val. 30 min. Vyšnių g. 20, Pasvalio mieste, iš parduotuvės “Maxima X-859” vagystės būdu pagrobė du pakelius cigarečių “Malboro”, kurių bendra vertė 10 Lt, ir tris šokoladus “Kalev”, kurių bendra vertė 8,97 Lt, padarydama UAB MAXIMA LT 18 litų 97 centų turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais I. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Taip pat I. K., būdama bausta administracine nuobauda už analogišką pažeidimą, nuo 2007 m. lapkričio 13 d. iki 2008 m. vasario 07 d. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, dėl ko minimu laikotarpiu jos nepilnametis sūnus E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nelankė mokyklos.

Tokiais savo veiksmais I. K. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

I. K. padarytos veikos įrodytos 2008-02-28 ir 2008-03-25 surašytais administracinio teisės pažeidimo protokolais, (duomenys neskelbtini) mokyklos pranešimais apie E. K., E. K. paaiškinimu, UAB MAXIMA LT darbuotojų pareiškimais ir pranešimais, daiktų paėmimo aktu, I. K. paaiškinimu, kitais bylų duomenimis.

I. K. prisipažino padariusi teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad visaip bandė paveikti sūnų, kad pastarais lankytų mokyklą, bet sūnus išeidavo iš namų ir į mokyklą nenueidavo. Vėl vagystės iš parduotuvės kalta prisipažįsta. Prekės, kurias ji paėmė parduotuvėje, grąžintos parduotuvei.

I. K. administracinę atsakomybę lengvinančios aplinkybės: nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimus, pažeidimu padaryta turtinė žala yra atlyginta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

I. K. nuoširdžiai gailisi padariusi administracinius teisės pažeidimus, nurodo, kad nedirba, yra registruota darbo biržoje, šeimos materialinė padėtis sunki, augina tris nepilnamečius vaikus, kuriuos viena ir išlaiko. Atsižvelgiant į I. K. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes, turtinę padėtį, I. K. už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 181 str. 2 d. sankcijose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., už šiuos pažeidimus skirtinos nuobaudos bendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 50 str., 181 str. 2 d.,

nutaria:

I. K. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 181 str. 2 d., ir ją nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. - 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinti ir I. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Stankevičiūtė