Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

atsakovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aldonai Migauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. L. ieškinį dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo ir atsakovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus priešieškinį ieškovei L. L. dėl laikino motinos valdžios apribojimo pratęsimo, trečiuoju asmeniu byloje esant I. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2024 m. lapkričio 13 d. gautas ieškovės L. L. (toliau – ieškovė) ieškinys dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo, kuriuo ji prašo: 1) panaikinti laikinąjį motinos valdžios apribojimą L. L. jos nepilnamečių vaikų K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu; 2) panaikinti nepilnamečių vaikų K. M., A. M., L. L. globą ir atleisti I. K. nuo globėjos ir turto administratorės pareigų; 3) nustatyti nepilnamečių vaikų K. M., A. M., L. L. gyvenamąją vietą su motina L. L.; 4) panaikinti 2018 m. lapkričio 30 d. sprendimo dalį civilinėje byloje Nr. 2-1954-630/2018, kuria išlaikymas vaikams priteistas iš L. L.

2024 m. gruodžio 9 d. gautas atsakovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugo skyriaus (toliau – atsakovas) atsiliepimas, kuriame nurodė, jog su ieškovės ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.

2024 m. gruodžio 20 d. gautas atsakovo priešieškinys, kuriame atsakovas prašo pratęsti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. birželio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2902-630/2024 L. L. pratęstą laikiną motinos valdžios apribojimą nepilnamečių dukrų K. M., A. M. ir L. L. atžvilgiu.

Ieškovė L. L. teismo posėdžio metu patvirtino, kad atsisako savo pareikšto ieškinio reikalavimų ir pripažįsta atsakovo priešieškinį, pateikė ieškinio pripažinimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo priimtinas, byla dalyje dėl ieškinio reikalavimų nutrauktina.

Atsakovo priešieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė rašytiniu pareiškimu bei teismo posėdžio metu nurodė, jog atsisako ieškinio, kadangi įvertinus visas aplinkybes ir atsižvelgdama į vaikų interesus su pateiktu priešieškiniu sutinka ir jį pripažįsta.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti nuo ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti, todėl prašo teismo bylą toje dalyje nutraukti, ieškinio atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl civilinė byla nutrauktina toje dalyje.

Byloje nustatyta, jog Marijampolės apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1954-630/2018 laikinai apribota motinos valdžia L. L. (buvusi (duomenys neskelbtini)), jos vaikų K. M., A. M. ir L. L. atžvilgiu ir sustabdytos atsakovės įstatymų nustatytos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste. Laikinai apribota tėvo vadžia M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo vaikų K. M., A. M. atžvilgiu ir sustabdytos atsakovo įstatymų nustatytos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste. Laikinai apribota tėvo vadžia R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo vaiko L. L. atžvilgiu ir sustabdytos atsakovo įstatymų nustatytos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste. Nustatyta vaikų nuolatinė globa ir jų nuolatine globėja bei gaunamų lėšų administratore paskirta I. K.

Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. birželio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2- 902-630/2024 pratęstas laikinas motinos valdžios apribojimas atsakovei L. L. jos nepilnamečių vaikų K. M., A. M., L. L. atžvilgiu ir sustabdytos atsakovės įstatymų nustatytos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste. Neterminuotai apribota tėvo valdžia M. M. jo vaikų K. M., A. M. atžvilgiu ir sustabdytos atsakovo įstatymų nustatytos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste. Neterminuotai apribota tėvo valdžia R. L. jo vaiko L. L. atžvilgiu ir sustabdytos atsakovo įstatymų nustatytos asmeninės ir turtinės teisės pagrįstos giminyste.

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis įtvirtina tėvų pareigą auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Tėvų valdžios turinys yra apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad vaikai iki pilnametystės yra tėvų prižiūrimi, o 2 dalis apibrėžia tėvų teises ir pareigas, numatant, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Tėvams nesilaikant įstatymuose numatytų pareigų bendraujant su vaikais ir dalyvaujant jų auklėjime, CK numato atitinkamus vaikų teisių ir interesų gynimo būdus, vienas iš jų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis), kitais atvejais taikomas laikinas tėvų valdžios apribojimas.

Teismo sprendimu ieškovei L. L. laikinai apribojus tėvų valdžią nepilnamečių dukrų atžvilgiu, ieškovei ir toliau buvo taikoma atvejo vadyba, teikiamos socialinės paslaugos. L. L. šeimai organizuoti 3 šeimos atvejo nagrinėjimo posėdžiai, pagalbos šeimai planuose ieškovei nustatyti įpareigojimai – siekti gyventi blaiviai, apsilankyti pas priklausomybių ligų konsultantą dėl motyvacijos stiprinimo, lankyti anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės susirinkimus, susirasti globėją, registruotis į Respublikinį priklausomybių ligų centrą psichiatro konsultacijai, stiprinti psichinę ir emocinę sveikatą, esant galimybei pagerinti buities ir gyvenimo sąlygas, ieškotis nuolatinio darbo, bendrauti ir bendradarbiauti su socialine darbuotoja, socialinei darbuotojai ir atvejo vadybininkei teikti tik teisingą informaciją apie šeimoje vykstančius pokyčius.

Priešieškinyje nurodyta, jog ieškovė L. L. bendrauja ir bendradarbiauja su socialiniu darbuotoju ir atvejo vadybininku, stengiasi vykdyti pagalbos plane numatytus įsipareigojimus, yra motyvuota keisti savo šeimos situaciją, siekiant susigrąžinti dukras. L. L. šeimoje laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 11 d. iki 2024 m. spalio 26 d. buvo stebimi teigiami pokyčiai. Moteris lankėsi psichologo ir priklausomybių ligų konsultanto konsultacijose, dalyvavo ir išklausė „Pozityvios tėvystės“ mokymus, dalyvavo „Pykčio valdymo“ programoje, gerino buities ir gyvenimo sąlygas. Vasaros sezono metu socialinei darbuotojai lankantis šeimoje buvo matoma, kad pas L. L. yra atvykusios ir svečiuojasi jos dukros. L. L. kartu su dukromis vyko atostogauti prie jūros. L. L. teigimu, tarp jos ir dukrų yra artimas ryšys, ji nuolat palaiko ryšį ir bendrauja su dukromis jų gyvenamojoje vietoje, mergaitės lankosi ir jos namuose. Tačiau 2024 m. spalio 31 d. buvo gautas kreipimasis Nr. 12AV-1054 „Dėl atvejo vadybininko paskyrimo“, kuriame pateikta informacija, kad 2024 m. spalio 26 d. L. L. nustatytas 1,72 promilių girtumas. L. L. teigimu, ji pati jautė kažkokį nepaaiškinamą vidinį nerimą, kuris galimai ir paskatino ją tą dieną vartoti alkoholį, dėl to ji labai gailisi ir teigia, kad ir toliau lankysis priklausomybių ligų konsultanto ir psichologo konsultacijose, apsilankys psichiatro konsultacijoje sprendžiant problemą dėl epizodinių alkoholio vartojimo atvejų.

Priešieškinyje pažymima, kad nors ieškovė L. L. ir priima specialistų pagalbą, bendrauja ir bendradarbiauja su pagalbą šeimai teikiančiais specialistais, tačiau ieškovės šeimoje ir toliau fiksuojami alkoholio vartojimo atvejai, taigi nėra ilgalaikių pokyčių, kad nepilnametės būtų grąžintos į ieškovės šeimą. Ieškovė L. L. iš esmės nėra išsprendusi alkoholio vartojimo problemos, alkoholio vartojimo atvejai ieškovės šeimoje kartojasi. L. L. pati augina dar vieną nepilnametį sūnų, gimusį (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 26 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai ieškovės sūnaus atžvilgiu – ieškovė, kuriai nustatytas 1,57 promilių girtumas, vairavo automobilį būdama neblaivi, kartu važiavo ir vaiko tėvas bei vaikas. 2024 m. sausio 29 d. nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai vaiko atžvilgiu – ieškovė neblaivi, konfliktas su vaiko tėvu, vaiko namuose nebuvo. 2024 m. gegužės 12 d. gautas pranešimas dėl galimo vaiko teisių pažeidimo ieškovės sūnaus atžvilgiu – vaiko tėvui nustatytas 1,43 promilių girtumas, vaiko motina (ieškovė) akivaizdžiai neblaivi, tačiau tikrintis blaivumą atsisakė. Skyriuje atliktas vaiko situacijos vertinimas, vaikui nustatytas apsaugos poreikis, priimtas sprendimas vaikui taikyti laikinosios priežiūros priemonę, vaiko giminaičių, galinčių laikinai prižiūrėti vaiką, gyvenamojoje vietoje, vaikas nuo 2024 m. gegužės 16 d. iki 2024 m. birželio 19 d. apgyvendintas pas vaiko senelę I. K. 2024 m. spalio 26 d. skyriuje gautas kartotinis pranešimas dėl galimo vaiko teisių pažeidimo ieškovės sūnaus atžvilgiu – vaiko motinai (ieškovei) nustatytas 1,72 promilių neblaivumas, vaiko tėvui nustatytas 1,80 promilių neblaivumas, tėvai alkoholį vartojo mažamečio sūnaus akivaizdoje. L. L. šeimai kartotinai inicijuotas atvejo vadybos procesas. 2024 m. lapkričio 4 d. vykusio posėdžio metu ieškovė L. L. pasakė, kad ji su vaiko tėvu vartojo alkoholį, buvo iškviesti policijos pareigūnai. L. L. teigė, kad ji siūlė sūnaus tėvui važiuoti gydytis nuo alkoholio (koduotis), tačiau jis nepripažįsta turintis problemų. Moteris nurodė, kad ji toliau lankysis pas psichologą, stengsis gyventi blaiviai. Minėto posėdžio metu Šakių socialinių paslaugų centro socialinis darbuotojas, dirbantis su L. L. šeima, nurodė, kad L. L. situacija šeimoje nepakitusi, ji noriai palaiko kontaktą su socialiniu darbuotoju, drąsiai pasakoja apie šeimoje vyraujančius sunkumus, stengiasi įgyvendinti pagalbos plane numatytus įpareigojimus, pasiryžusi keisti savo gyvenimo būdą, siekia teigiamų pokyčių šeimoje, tačiau L. L. palaikant ryšį su sūnaus tėvu iškyla konfliktinės situacijos, pykčiai, barniai, kadangi vyras nesigydo nuo priklausomybės alkoholiui. Posėdžio metu priimtas sprendimas L. L. šeimai toliau tęsti atvejo vadybos procesą, teikti socialinės priežiūros šeimai paslaugą

Nepilnametės K. M., A. M. ir L. L. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyvena nuolatinės globėjos (rūpintojos) nepilnamečių senelės iš motinos pusės šeimoje, globėjai (rūpintojai) nuosavybės teise priklausančiame name. Nepilnametės mergaitės globėjos (rūpintojos) šeimoje jaučiasi saugios, mylimos, reikalingos, su senele sutaria gerai, gali su senele atvirai pasikalbėti, yra išklausomos. Globėjos (rūpintojos) teigimu, mergaičių motina mergaitėmis domisi, rūpinasi, aplanko, su dukromis bendrauja, tačiau globėjos (rūpintojos) nuomone, L. L. būtų sunku vienai auginti vaikus, taip pat pasitaiko alkoholio vartojimo atvejų.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, kai byloje nustatyta, jog ieškovė L. L. deda pastangas keisti savo elgesį, stengiasi įgyvendinti pagalbos plane numatytus įpareigojimus, su dukromis palaiko ryšį, bendrauja, ieškovės šeimoje apie 4 mėnesius nebuvo fiksuota alkoholio vartojimo atvejų, tačiau pokyčiai ieškovės šeimoje buvo trumpalaikiai, ieškovė nėra iš esmės išsprendusi alkoholio vartojimo problemos, alkoholio vartojimo atvejai ieškovės šeimoje kartojasi, tai pripažįsta ir pati ieškovė, šiuo metu grąžinti nepilnametes dukras į motinos (ieškovės) šeimą galimybių nėra, todėl teismo vertinimu, Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. birželio 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-2902-630/2024 ieškovei pratęstas laikinas motinos valdžios apribojimas nepilnamečių dukrų K. M., A. M. ir L. L. atžvilgiu turi būti kartotinai pratęstas.

Sprendimas dėl tėvų valdžios apribojimo vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Šioje byloje ieškovei L. L. suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų bylinėjimosi išlaidų, todėl žyminis mokestis ir kitos išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnis).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268-270, 282 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

priimti ieškovės L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą šioje dalyje nutraukti.

Priešieškinį tenkinti visiškai.

Pratęsti laikiną motinos valdžios apribojimą ieškovei L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečių vaikų K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir sustabdyti ieškovės įstatymų nustatytas asmenines ir turtines teises pagrįstas giminyste.

Sprendimą dėl tėvų valdžios apribojimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.