Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Palanga, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2016-01-24 14 val. 15 min. Palangoje, (duomenys neskelbtini), bute, būdamas nepilnametis (16 metų), buvo neblaivus (2,76 prom.), tuom padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ str. 2 d.

G. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą asmuo vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.)

Rašytiniame paaiškinime G. G. su pažeidimu sutiko, nurodė, kad buvo išgėręs sidro, dėl pažeidimo gailėjosi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu, N. J., A. P. paaiškinimais, alkotesterio rodmenimis, iš kurių matyti, kad G. G. 2016-01-26 14.26 val. nustatytas 2,76 promilių girtumas, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, iš kurių matyti, jog administraciniu nurodymu paskirta 4 EUR bauda iki 2016-02-05 nesumokėta, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

G. G. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178¹ str. 2 d., kadangi, jis, būdamas nepilnametis – sulaukęs šešiolikos metų, buvo neblaivus bute, Sodų g. 13-10, Palangoje.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas prisipažino ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimo padarymo metu administracine tvarka nebuvo baustas. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes – pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 178¹ str. 2 d., sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178¹ str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas,

nutarė:

G. G. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 2 d., ir jam paskirti 8 EUR (aštuonių eurų baudą).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu G. G. neturi savarankiškų pajamų, bauda bus išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.