Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus atstovei Gretai Linkevičiūtei – Girijotienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Juridiniai faktai – tai įvairūs įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrūksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ar pareigos. Kai juridiniai faktai nėra akivaizdūs arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiais atvejais įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismą su prašymu nustatyti faktą.

Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjui V. S. Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2014-02-27 sprendimu Nr. PE-SP8-2230 nuo 2013-12-30 iki 2014-06-30 paskirta 179,78 Lt valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija, netekto darbingumo pensijos dydis apskaičiuotas atsižvelgiant į gytą 11,8049 m. stažą bei 1991, 1992, 1993, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 ir 2008 metais turėtas draudžiamąsias (joms prilygintas) pajamas. 2014-03-04 raštu Nr. (10.3)10.29-549 VSDFV informavo pareiškėją, kad darbo laikotarpis Kauno radijo gamyklos sanatorijoje – profilaktoriume nuo 1985-06-01 iki 1991-06-20 į pensijos apskaičiavimą neįskaitomas, kadangi nėra galimybės jo patikrinti, prie 1991-06-20 atleidimo įrašo nėra atleidimo įsakymo numerio, dokumentai neišsaugoti. Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2015-08-25 sprendimu Nr. PE-SP10-7400 nuo 2015-08-20 iki 2016-08-31 paskirta 107,17 EUR valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija, netekto darbingumo pensijos dydis apskaičiuotas atsižvelgiant į gytą 11,8049 m. stažą bei 1991, 1992, 1993, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 ir 2008 metais turėtas draudžiamąsias (joms prilygintas) pajamas. Suinteresuoto asmens VSDFV Kauno skyriaus parengta pažyma patvirtina, kad iki 1994-01-01 metų valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui įskaitomi laikotarpiai nuo 1991-08-09 iki 1991-12-31 ir nuo 1992-01-05 iki 1993-01-31.

1994-11-18 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 1156 patvirtintų Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 23 punktas nurodo, kuo Pensijų įstatymo 54 straipsnyje išvardinti valstybinio socialinio draudimo pensijų draudimo stažui prilyginami laikotarpiai įrodomi. Jeigu asmuo negali Nuostatuose nurodytais dokumentais įrodyti Pensijų įstatymo valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginamų darbo laikotarpių, dirbtų iki 1993 m. gruodžio 31 d., dėl to, kad visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai ar jų dalis neišsaugoti, nepaisant priežasčių, nurodytieji darbo laikotarpiai asmens prašymu gali būti nustatomi teismine tvarka (Nuostatų 24 p.). Kadangi pareiškėjas negali valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginamų laikotarpių įrodyti darbo knygele bei kitais Nuostatų 23 punkte nurodytais dokumentais, stažo nustatymas teismine tvarka sukels pareiškėjui teisines pasekmes ir turės įtakos apskaičiuotos pensijos dydžiui, todėl jo pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėtinas teismine tvarka (CPK 445 str.).

Kauno miesto savivaldybės administracijos Likviduotų įmonių archyvų skyrius 2014-01-21 raštu Nr. 24-2-324 ir 2015-09-08 raštu Nr. 24-2-3737 pareiškėją informavo, jog patikrinus Kauno Radijo gamyklos sanatorijos profilaktoriumo darbo užmokesčio dokumentus, nustatyta, kad dalies darbuotojų duomenys archyvui saugojimui neperduoti, todėl archyvas išduoti darbo stažo ir darbo užmokesčio pažymų už 1985-06-01- 1991-06-20 laikotarpį negali. Pareiškėjo darbo knygelėje yra įrašas apie pareiškėjo priėmimą dirbti į medicinos sesers pareigas Kauno radijo gamyklos sanatorijoje – profilaktoriume, perkėlimą į dantų techniko pareigas nuo 1988-01-01, tačiau nėra tinkamai sudaryto įrašo apie pareiškėjo atleidimą iš darbo nuo 1991-06-20. Pareiškėjas į bylą pateikė 1989-11-28 Pavardės, vardo, tėvavardžio pakeitimo akto įrašo Nr. 96 kopiją, kuriame yra įrašas, kad pareiškėjas dirba Sanatorijoje – profilaktoriume „Banga“ Kaune dantų techniku. Teismo posėdyje apklausti liudytojai E.E. D. ir G. N. patvirtino pareiškėjo nurodomas aplinkybės dėl jo darbo Kauno radijo gamyklos sanatorijoje - profilaktoriume, šių liudytojų parodymai yra nuoseklūs, jų patikimumu abejoti teismas neturi jokio pagrindo.

Suinteresuoto asmens atsiliepime nurodoma, jog į bylą nepateikta duomenų, kaip keitėsi Kauno radijo gamyklos sanatorijos - profilaktoriumo pavadinimas. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė pripažino aplinkybes, jog Kauno radijo gamyklos Sanatorija-profilaktoriumas ir Sanatorija – profilaktoriumas „Banga“ yra ta pati įstaiga (nuo 1994 m. Akcinės bendrovės „Banga“ filialas „Reabilitacijos sanatorija“). Visuotinai žinoma aplinkybė, kad 1980 m. Kauno radijo gamyklai buvo suteiktas „Bangos“ vardas (nuo 1990 m. Lietuvos televizijos technikos gamybinis susivienijimas „Banga“), o 1993 m. rugpjūtį įmonė privatizuota (nuo 1993-12-21 – AB „Banga”). Pažymėtina ir tai, kad teismo posėdyje dalyvavusi suinteresuoto asmens atstovė patvirtino, jog tikslus minimos įstaigos keitimasis esminės reikšmės apskaičiuojant pareiškėjo darbo stažą ir priklausančią socialinio draudimo pensiją neturi.

Pareiškėjo paaiškinimais, rašytiniais įrodymais, liudytojų parodymais nustatyta, jog pareiškėjas pareiškėjo patikslintas reikalavimas yra įrodytas. Atsižvelgiant į tai, jog suinteresuotas asmuo VSDFV Kauno skyrius patikslintam pareiškimui iš esmės neprieštaravo, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas laikotarpiu nuo 1985-06-01 iki 1987-12-31 dirbo medicinos seserimi Kauno radijo gamyklos „Banga“ sanatorijoje – profilaktoriume, nuo 1988-01-01 iki 1991-06-20 dirbo Kauno radijo gamyklos „Banga“ sanatorijoje – profilaktoriume dantų techniku. Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas valstybinio socialinio draudimo pensijos apskaičiavimo tikslui (CPK 448 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 1985-06-01 iki 1987-12-31 dirbo medicinos seserimi Kauno radijo gamyklos „Banga“ sanatorijoje – profilaktoriume, nuo 1988-01-01 iki 1991-06-20 dirbo Kauno radijo gamyklos „Banga“ sanatorijoje – profilaktoriume (Lietuvos televizijos technikos gamybinio susivienijimo „Banga“ Sanatorijoje – profilaktoriume) dantų techniku.

Juridinis faktas nustatytas valstybinio socialinio draudimo pensijos apskaičiavimui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.