Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje BAB bankas Snoras, D. D., antstolė Audronė Adomaitienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją BAB banką Snoras nauja išieškotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu gali pakeisti išieškotoją ar skolininką. Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas (pirkimo-pardavimo sutartis) yra pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese.

Nustatyta, jog 2015 m. liepos 31 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria UAB „Baltijos kredito sprendimai“ tapo naujuoju kreditoriumi ir iš pradinio kreditoriaus BAB banko Snoras perėmė visas reikalavimo teises, susijusias su D. D., todėl ji gali tapti nauja išieškotoja.

Elektroninėje byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0036/13/00176 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. vykdomąjį dokumentą Nr. L2-19600-773/2012.

Teismas konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Teismas pažymi, kad pasirašyta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį išieškotoją BAB banką Snoras pakeisti naujuoja išieškotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Išieškotoją BAB banką Snoras, juridinio asmens kodas 112025973, vykdomojoje byloje Nr. 0036/13/00176 pakeisti nauja išieškotoja UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377.

Išaiškinti UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas 303939377, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutarties kopijas siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.