- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- e2-2949-945/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02542-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bartninkas
- Ieškovas
- AB „Panevėžio energija“
- Atsakovas
- J. I.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovei J. I. (buv. R.) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1201,09 EUR skolą, 99,17 EUR palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. spalio 27 d. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė tiekia šilumos energiją butui (duomenys neskelbtini). Šio buto savininkė yra atsakovė. Energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta tada, kai prie šilumos energijos tiekimo tinklų prijungti šilumos vartojimo įrenginiai ima priklausyti atsakovui (CK 6.384 str. 1 d.). Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. įsiskolino 1201,09 EUR už suvartotą šilumos energiją, už laiku nesumokėtą šilumos energiją jai paskaičiuota 99,17 EUR palūkanų.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str., 6.59 str.). CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). Iš ieškovės pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė prievolės apmokėti už šilumos energiją, tiekiamą į butą (duomenys neskelbtini), tinkamai nevykdė, ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistina 1201,09 EUR skola, 99,17 EUR palūkanų ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 29 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir CPK 279, 285 – 287 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 1201,09 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų vieno euro 09 ct) skolą, 99,17 EUR (devyniasdešimt devynių eurų 17 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,00 EUR (dvidešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei AB ,,Panevėžio energija”, į. k. 147248313.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.