Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2015 m. gruodžio 6 d., 15.37 val., Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Obenių g., būdamas neblaivus (nustatytas 2,50 prom. neblaivumas) vairavo jam priklausantį automobilį valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Šiais savo veiksmais E. G. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. G. paaiškinimų, jam inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, blaivumo testo parodymai, patikros sertifikato kopija, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kiti byloje esantys duomenys.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, jog pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad E. G. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad E. G. padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų - transporto priemonę vairavo neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, ir tokiu būdu kėlė pavojų ne tik savo, bet ir kitų viešojo eismo dalyvių saugumui. Be to pažymėtina, kad 2012-07-16 nutarimu E. G. jau buvo baustas už tokio paties pažeidimo padarymą. Taip pat jis ne kartą baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą ir pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje, iš kurių viena nuobauda galiojanti. Tai rodo, kad E. G. linkęs nepaisyti teisės aktų reikalavimų, dėl ko būdamas padidinto pavojaus šaltinio savininku ir valdytoju, savo neatsakingu elgesiu ir toliau gali kelti pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, todėl jam taikytina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, E. G. skirtinas LR ATPK 129 sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26, 29, 30, 31, 129 str., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir skirti jam 1300 EUR baudą su transporto priemonės – Opel Vectra, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.