Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2019-06-28 · Civilinė byla Nr. 2YT-2412-514/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-06-28
Bylos Nr.
2YT-2412-514/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Volskytė
Pareiškėjas
L. G., A. G.
Civilinė byla Nr. 2YT-2412-514/2019Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00661-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.1; 3.2.6.1
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 28 d.Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. G. ir A. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2010 m. liepos 17 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes. Nurodė, jog, gyvenant šeimoje, išryškėjo skirtingi sutuoktinių charakteriai, išsiskyrė požiūris į gyvenimą, šeimą, vaikų auklėjimą, buitinių reikalų tvarkymą. Jau daugiau nei metus, nuo 2018 m. gegužės 15 d., netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nebesitiki vėl pradėti gyventi kartu. Negali ir nenori toliau kurti šeimos, laiko, jog pareiškėjų santuoka socialiniu požiūriu yra beprasmiška ir neturi jokių perspektyvų, tęsti ir vystyti šeimyninio gyvenimo nėra galimybių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, daroma išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutraukiama. Nutraukus santuoką, patvirtinama santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškėjų L. G. ir A. G. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2010 m. liepos 17 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai – G., pareiškėjui – G..

Patvirtinti tarp L. G. ir A. G. 2019 m. birželio 13 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

1. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalina tokiu būdu:

1.1. Po santuokos nutraukimo L. G. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

1.1.1. 0,0793 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 5650,00 Eur vidutinės rinkos vertės, pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12 200,00 Eur vidutinės rinkos vertės, kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai (lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3,00 Eur vidutinės rinkos vertės, esantys (duomenys neskelbtini), Plungėje;

1.1.2. lengvasis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), 2006 m. rugsėjo 1 d. pirmosios registracijos datos.

2. Daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

3. Kreditorių ir skolinių įsipareigojimų jiems nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

4. Nepilnamečių vaikų P. G., gimusios 2015 m. rugsėjo 7 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., gimusios 2018 m. kovo 10 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma kartu su L. G.

5. A. G. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečių dukrų P. G., gimusios 2015 m. rugsėjo 7 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. G., gimusios 2018 m. kovo 10 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) kasmėnesinėmis įmokomis kiekvienai dukrai iki kiekvienos jų pilnametystės, šias sumas pervesdamas už einamąjį mėnesį iki sekančio mėnesio 15 d. į L. G. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), es. Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje. L. G. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių dukrų poreikiams tenkinti.

7. Tėvas A. G. turi teisę ir pareigą bendrauti su dukromis bei dalyvauti jų auklėjime, o L. G. įsipareigoja netrukdyti A. G. bendrauti su dukromis ir dalyvauti jų auklėjime, taip pat netrukdyti joms bendrauti su A. G. artimaisiais giminaičiais.

8. Motina L. G. rūpinasi dukrų išlaikymu, ugdymo užtikrintumu, sveikatos priežiūra. Tėvas A. G. įsipareigoja padengti visas dukrų išlaikymo išlaidas jų buvimo drauge metu.

9. Kiekviena iš šalių gerbs kitos šalies auklėjimo stilių ir metodus, su sąlyga, kad toks auklėjimas atitiks dukrų interesams, bei nekritikuos vienas kito dukrų akivaizdoje, nekomentuos kitos šalies poelgių dukroms bei nespaus dukrų palaikyti kurios nors šalies pusę prieš kitą šalį.

10. Tėvai informuos vienas kitą apie svarbią informaciją apie dukras, kurią sužinojo iš pedagogų, gydytojų ar kitų asmenų, taip pat dalinsis informacija apie dukrų mokslą ir sveikatą bei kitus svarbius įvykius dukrų gyvenime. Visi svarbūs sprendimai, susiję su dukromis, neaptarti šioje sutartyje, turi būti priimti bendrai abiejų tėvų. Tais atvejais, kada būtina skubiai priimti sprendimą, jį savarankiškai priima ta šalis, kurios žinioje tuo metu yra dukros. Tokiu atveju kita šalis informuojama nedelsiant, kai tik atsiranda galimybė.

11. Visos svarbesnės medicininės procedūros dukroms turi būti atliekamos tik abiem tėvams pritarus, išskyrus situacijas, kada gydymas yra būtinas nedelsiant, o su kita šalimi neįmanoma susisiekti.

12. Šalis, su kuriuo tuo metu yra dukros, privalo sudaryti sąlygas dukroms netrukdomai bendrauti telefonu su kita šalimi, gerbti pokalbio ir bendravimo privatumą.

13. Pirmąjį gegužės sekmadienį – Mamos dieną – dukros praleidžia kartu su L. G., o pirmąjį birželio sekmadienį – Tėvo dieną – dukros praleidžia kartu su A. G.

14. Dukros turi teisę dalyvauti šalių artimų giminaičių susitikimuose per ypatingas šventes. Abi šalys sutinka abipusiškai pertvarkyti tvarkaraštį ir pritaikyti jį kitos šalies ypatingai šventei.

15. Vienai iš šalių keičiant gyvenamąją vietą į užsienio valstybėje esančią, šalys privalo suderinti vaikų buvimo su kita šalimi tvarką taip, kad būtų išlaikytos bendravimo proporcijos laiko atžvilgiu, t. y. pagal vaiko galimybes retinant, tačiau ilginant dukros buvimą su atitinkamu tėvu.

16. Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

17. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai vienas kitam išlaikymo neteiks.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aušra Volskytė