Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos vanduo“ ieškinį atsakovui S. L. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 1055,44 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nuosavybės teise nuo 1997-09-05 iki 2012-05-17 priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovas naudojosi ieškovės įmonės teikiamomis šalto vandens tiekimo bei nuotekų šalinimo paslaugomis. Tarp šalių yra susiklostę šalto vandens ir nuotekų šalinimo vartojimo santykiai, nes ieškovė tiekė šaltą vandenį ir teikė nuotekų šalinimo paslaugas, o atsakovas vandenį vartojo ir naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo iš sandorio kylančią prievolę – už teikiamas paslaugas mokėti Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytais įkainiais ir terminais. Nuo 2009-05-31 iki 2012-07-31 atsakovas nemokėjo už suteiktas paslaugas, todėl šiuo laikotarpiu susidarė 816,47 Lt įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 238,97 Lt delspinigiai.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Iš 2012-09-13 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovui nuo 1997-09-05 iki 2012-05-17 priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). (b.l. 18). Iš skolos suvestinės matyti, kad laikotarpiu nuo 2009-05-31 iki 2012-07-31 atsakovas ieškovei skolingas 816,47 Lt už suteiktas paslaugas, t.y. šalto vandens tiekimą ir nuotekų šalinimo paslaugas, o paskaičiuotus delspinigius sudaro 238,97 Lt, iš viso 1055,44 Lt įsiskolinimas (b.l. 8-17).

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažįstama, kad tarp šalių tarpusavio konkliudentinių veiksmų pagrindu buvo susiklostę sutartiniai paslaugų pirkimo-pardavimo santykiai dėl šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo (Lietuvos Respublikos CK 6.192 str. 1 d., 1.71 str. 1 d., 6.350 str. 1 d.). Tokiu būdu sudarytos sutarties pagrindu atsakovas įgijo pareigą sumokėti ieškovei už jai teikiamas paslaugas. Atsakovas nuo 2009-05-31 iki 2012-07-31 ieškovei nesumokėjo už šalto vandens ir nuotėkų šalinimo teikiamą paslaugą, tokiais veiksmais pažeisdamas jam sutarties pagrindu atsiradusią prievolę. Todėl atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius 1055,44 Lt nuostolius, t.y. sumokėti 816,47 Lt įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir 238,97 Lt paskaičiuotus delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 3 d., 6.71 str., 6.245 str. 1 d., 3 d., 6.350 str. 1 d.).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 1055,44 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2012-10-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. L., gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 1055,44 Lt (vieno tūkstančio penkiasdešimt penkių litų ir 44 ct) nuostolių už tiektą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo teiktą paslaugą, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo 2012-10-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos vanduo“, įmonės kodas 4008926, Ryšininkų g. 11, Klaipėda, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, banko kodas 73000.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.