Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. L., išnagrinėjusi D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustato

D. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-09-06, apie 9.35 val. Utenos m., Aukštakalnio g., važiuodamas automobiliu Citroen Picaso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su automobiline priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), gabeno 500 l žymėto dyzelinio kuro, patalpinto į dvi statines po 200 l ir 5 plastikines talpas po 20 l, kuriam taikomos akcizų lengvatos, nebūdamas žemės ūkio subjektu, ir tuo pažeidė LR Vyriausybės 2003-02-03 nutarimu Nr. 145 patvirtintų Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių 2 punktą, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171⁵ str. 1 d.

D. L. kaltės dėl pažeidimo nepripažino ir parodė, kad kaimyno ūkininko V. S. prašymu vežė pastarajam priklausančius dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkyje. Jis turėjo V. S. vardu išrašytus kuro įsigijimo dokumentus.

Liudytojas V. S. patvirtino, kad D. L. vežė jam priklausantį kurą, nes jis tuo momentu neturėjo priekabos žymėtam kurui parsigabenti.

Byloje esantys kuro įsigijimo dokumentai (b.l.10-13) patvirtina, kad V. S. turi teisę įsigyti nuo akcizų atleistus dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkio reikmėms.

LR ATPK 171⁵ str. 1 d. dispozicijoje nenumatyta atsakomybė už žymėto kuro, kuriam taikomos akcizų lengvatos, gabenimą.

Protokole nurodytų 2003-02-03 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 145 patvirtintų Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių 2 punktas numato dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, žymėjimą, jų įsigijimą iš tam skirtų sandėlių bei, kad šis kuras gali būti naudojamas žemės ūkio technikoje (įskaitant traktorius), žemės ūkio veiklos subjektams nuosavybės teise priklausančiose arba pagal raštu sudarytas nuomos, panaudos ar kitas sutartis žemės ūkio veiklos subjektų naudojamose transporto priemonėse, kurios naudojamos žemės ūkio veikloje.

D. L. žymėto kuro nebuvo įsipylęs į savo automobilio baką, t.y. jo nenaudojo jam priklausančioje technikoje, o vežė jį priekaboje, talpose. Minėtas LRV nutarimas nenumato specialios tvarkos ar papildomų reikalavimų žemės ūkio subjektams gabenti žymėtą kurą iš sandėlio į savo ūkį.

Įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad D. L., gabendamas teisėtai V. S. įsigytą kurą, kuriam taikomos akcizų lengvatos, jokio pažeidimo nepadarė. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 171⁵ str. 1 d. nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).

Utenos apskrities VPK saugomi 500 l žymėto dyzelinio kuro grąžintini V. S., automobilio priekaba, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina D. L..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria

D. L. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 171⁵ str. 1 d. nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Utenos apskrities VPK saugomus: 500 l žymėto dyzelinio kuro, patalpinto į dvi statines po 200 l ir 5 plastikines talpas po 20 l grąžinti V. S., automobilio priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti D. L..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.