- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2007-09-24
- Bylos Nr.
- II-1059-513/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Kategorijos
- 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūno M. U. , kuris surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundą institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą, Klaipėdos miesto vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2007-05-09 nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnas M. U. , surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, 2007-08-09 pateikė skundą dėl 2007-05-09 Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyresniojo specialisto Gintaro Ramanausko nutarimo A. P. (A. P. ) administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo ir administracinės bylos nutraukimo. Nurodo, kad skundžiamu nutarimu patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo A. P. yra miręs 2006-11-25. Pripažįsta, kad protokolą surašė pagal sulaikyto asmens pateiktus duomenis neįsitikinęs jų teisingumu. Tačiau institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, pareigūnas nagrinėdamas bylą taip pat nepatikrino ar asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, trauktinas administracinėn atsakomybėn. Prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, nes tik 2007-07-12 Klaipėdos rajono policijos komisariate buvo gauta informacija, jog A. P. administracinėje byloje priimtas nutarimas neteisėtas (b.l. 5-6).
Atsiliepimas
Klaipėdos miesto vyriausiasis policijos komisariatas atsiliepimu prašo bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant ir su Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūno, kuris surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, skundo reikalavimais sutinka (b.l. 37).
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, ir institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, tinkamai informuotos apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 35). Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 79 straipsnio 5 dalis, 123 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas (Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Klaipėdos rajono policijos komisariato pareigūnas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, teismo prašo atnaujinti terminą skundui paduoti. Iš Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato 2007-07-10 rašto Nr. 30-E-S-9363 matyti, jog Klaipėdos rajono policijos komisariate tik 2007-07-12 gauta informacija, kad skundžiamu nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktas netinkamas asmuo, nes A. P. yra miręs 2006-11-25, tai yra iki jam inkriminuoto teisės pažeidimo padarymo. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pripažįstama jog yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti (Lietuvos Respublikos ABTĮ 34 straipsnio 1 dalis).
Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. P. kaltinamas tuo kad, 2007-04-24 apie 17.20 val. Klaipėdos rajone, kelio Žvelsėnai-Pikteikiai 200 m, vairavo automobilį „Ford Escort“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldė automobilio dėl ko nuvažiavo į pakelės krūmus. Iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijos pareigūnams (b.l. 8-9, 17). 2007-05-09 Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyresnysis specialistas Gintaras Ramanauskas, nenustatęs atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, A. P. patraukė administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir paskyrė galutinę administracinę nuobaudą – 4500 litų baudą (b.l. 10, 18).
ATPK 20 straipsnyje nurodyta, kad administracinė nuobauda skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims. Iš bylos duomenų matyti, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo - A. P. miręs 2006-11-25 (b.l. 30-31), vadinasi dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, padaryto 2007-04-24 apie 17.20 val. Klaipėdos rajone, kelio Žvelsėnai-Pikteikiai 200 m, patrauktas netinkamas asmuo. Todėl 2007-05-09 Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato administracinio teisės pažeidimo nutarimas naikintinas nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties, vadovaujantis ATPK 250 straipsnio 1 punktu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123-124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas
nutaria:
atnaujinti terminą skundui paduoti, skundą patenkinti, panaikinti 2007-05-09 Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyresniojo specialisto Gintaro Ramanausko nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E 998727 ir A. P. bylą nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.