Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. M. ir R. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti 1994 m. rugpjūčio 20 d. Plungės rajono sav. administracijos CMS sudarytą santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinti tarp šalių sudarytą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį. Nurodo, kad šeimyninis gyvenimas nenusisekė, nors iš pradžių sutarė neblogai, tačiau po kurio laiko šeimoje nebeliko meilės, šilumos, tarpusavio supratimo, pagarbos vienas kitam, todėl abu nusprendė santuoką nutraukti. Nepilnamečių vaikų neturi, namų apyvokos daiktus yra pasidaliję, kreditorių neturi. Mano, jog kartu gyventi ir išsaugoti santuoką nebeįmanoma, nuo 2014 metų rugpjūčio mėnesio nebepalaiko šeiminių ryšių ir nebeveda bendro ūkio, yra tvirtai apsisprendę dėl santuokos nutraukimo. Prašo neskirti laikotarpio susitaikymui, nes toks terminas nepadėtų išsaugoti santuokos bei pažeistų pareiškėjų teises ir teisėtus interesus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (CK 3.53, 3.59 str.).

Iš pareiškėjų pareiškime nurodytų aplinkybių matyti, kad sutuoktiniai dėl nuolatinių nesutarimų šeimoje bendrą gyvenimą yra nutraukę, nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Šalims santuoką nutraukus bendru sutarimu, pareiškėjai grąžintinas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.), pateiktas ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 1994 m. rugpjūčio 20 d. Plungės rajono sav. administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokines pavardes.

Patvirtinti tarp L. M. ir R. M. 2015 m. liepos 7 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

L. M. vardu registruota 47/100 dalis 77,43 kv. m. bendro ploto buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su rūsiu 4,21 kv. m. pažymėtu 0-2, esančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., priskiriama asmeninėn L. M. nuosavybėn ir nedalintinas;

šalys padarytus pagerinimus L. M. asmeninės nuosavybes teise priklausančioje buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., dalyje įvertina 58 000 Lt;

L. M. įsipareigoja per penkerius metus išmokėti 8400 Eur piniginę kompensaciją už santuokos metu bendromis lėšomis atliktus pastato pagerinimus R. M., sumokant kas mėnesį lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 140 Eur iki einamo mėnesio paskutinės dienos, mokėjimą pradedant 2015 m. rugsėjo 1 d.;

išlaikymo viena kitam neteikia.

L. M. ieškinį dėl santuokos nutraukimo palikti nenagrinėtą.

Grąžinti L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 41 Eur žyminio mokesčio, sumokėtą 2015-06-19.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.