Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-29 apie 20.30 val., Juodasis kelias g. – Gurių sodų 1-oji g., sankryžoje sustabdžius J. V. vairuojamą automobilį VW Passat, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje buvo rastos 4 vnt. 30 litrų plastikinės talpos su dyzeliniu kuru, bendras kiekis – 120 litrų dyzelinio kuro. Kuras įgytas ne iš Europos Bendrijos šalių, kuris 2015-12-18 gautais Lietuvos Respublikos muitinės laboratorijos tyrimų rezultatais, neatitinka Lietuvoje vartojamų degalų (dyzelino) Privalomųjų kokybės rodiklių. Rasto kuro vertė – 100,80 Eur (įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius), J. V. nepateikė pareigūnams degalų įsigijimo dokumentų, todėl savo veiksmais pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymo Nr. VA-117 „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 5 punkto, 18 punkto reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 2 dalyje, 171² straipsnio 1 dalyje.

J. V. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, gailėjosi, prašė jam skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad J. V. kaltę dėl inkriminuojamų pažeidimų iš esmės pripažino. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo J. V. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, 171² straipsnio 1 dalyje įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, Nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo saugoti, Muitinės Laboratorijos tyrimo protokolais, kita bylos medžiaga.

J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, į prekių kiekį ir vertę, į J. V. asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teismui duomenų apie teistumą nepateikta, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įstatymo numatytų nuobaudų dydį, ir sprendžia, jog J. V. skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, nustatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Atsižvelgiant į bylos medžiagą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su 4 vnt. 30 litrų talpos plastikinių bakelių su skysčio turinčio dyzelino kvapą, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 50, Vilniuje, konfiskavimu.

J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171² straipsnio 1 dalyje, paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. V. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų), baudą su 4 vnt. 30 litrų talpos plastikinių bakelių su skysčio turinčio dyzelino kvapą, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 50, Vilniuje, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 289 Eur baudos sumokėjimą išdėstyti per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 11 mėnesius mokėti po 25 Eur baudos, o likusį 1 mėnesį (dvyliktąjį) sumokėti 14 Eur baudos, nustatytą dalį baudos sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės dienos.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16055086751 arba administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.