Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 8 klasių išsilavinimo, vedusio, bedarbio, teisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2013-12-19 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. dėl to, kad jis 2013-06-21 apie 16.30 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (jam nustatytas 1,67 promilės girtumas), konfliktavo su žmona, tuo nevykdė tėvo pareigos rūpintis mažamete dukra A. P., gimusia (duomenys neskelbtini), tinkamai jos neprižiūrėjo, nesudarė vaikui sveikos ir saugios aplinkos.

E. P. bylos nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino, paaiškino, kad konfliktavo su žmona.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nes iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigė Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 1 d. numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Taigi nagrinėjamu atveju administracinė nuobauda E. P. galėjo būti paskirta iki 2013-12-21. Tuo tarpu administracinio teisės pažeidimo byla teisme gauta 2013-12-23, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta bylos nagrinėjimo teisme data 2013-12-30.

Teismų praktikoje yra pabrėžta, jog administracinė nuobauda turi būti skiriama per Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytus administracinės nuobaudos skyrimo terminus. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi. Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. numatytų terminų paskirtis yra garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo.

Pažymėtina, kad byloje priimtas 2013-07-23 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjo R. S. nutarimas pratęsti administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo terminą, kuriame nurodoma, kad terminas pratęsiamas šešiems mėnesiams, skaičiuojant terminą nuo pažeidimo padarymo datos, tai yra nuo 2013-06-21. Tokiu būdu šis terminas sutampa su įstatymo nustatytu administracinės nuobaudos skyrimo šešių mėnesių terminu (ATPK 35 str. 1 d.). Pastebėtina ir tai, kad nutarimas priimtas praėjus tik mėnesiui po teisės pažeidimo padarymo ir nesant pagrįsto būtinumo pratęsti administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo terminą.

Rezoliucinė dalis

teisėjas nutaria:

E. P. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.