Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nuteistojo S. V. gynėjui advokatui Modestui Švažui, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo nuteistojo S. V. prašymą dėl pavojingo recidyvisto statuso panaikinimo ir bausmės sumažinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu prokuroras paaiškino, jog S. V. buvo pagrįstai pripažintas pavojingu recidyvistu, o veiką perkvalifikuojant pagal kitą baudžiamojo kodekso straipsnį, pavojingo recidyvisto statusas nesikeičia. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo S. V. prašymai yra nepagrįsti, todėl atmestini.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai netenkintini.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog S. V. iš viso yra teismo teistas 15 kartų: 1) 1993-02-09 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; 1993-07-26 amnestija pritaikius Lietuvos Respublikos 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. neatlikta bausmė sumažinta 4 mėn. 1993-09-27 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54-2 str. lygtinai 6 mėn. 15 d.; 2) 1995-03-06 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. 146 str. 2 d. 42 str. laisvės atėmimu 2 metams. 1995-12-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54-2 str. lygtinai paleistas 11 mėn. 18 d. 1996-04-15 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atgal į laisvės atėmimo vietą neatliktai 11 mėn. 13 d. laisvės atėmimo bausmei atlikti; 3) 1997-12-23 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu, 1999-05-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-2 str. lygtinai paleistas 10 mėn. 7 d.; 4) 1999-12-17 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d. subendrinus su Akmenės rajono apylinkės teismo 1997-12-23 nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu. 2000-06-28 Akmenės rajono apyl. teismo nutartimi į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikas pagal Akmenės r. apyl. teismo 1997-12-23 nuosprendį; 5) 2000-03-29 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, su 1/3 turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d., bausmę subendrinus su Akmenės r. apyl. teismo 1999-12-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu; 6) 2000-06-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams, su viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 4 d. subendrinus su Akmenės r. apyl. teismo 1999-12-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 26 str. 1 d. 2 p. pripažintas itin pavojingu recidyvistu. 2000-09-27 Šiaulių apygardos nutartimi 2000-06-30 nuosprendis pakeistas: pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., paskirta bausmė sumažinti 1/3. 2000-11-08 Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 405 str., 414 str. BK 42 str. 4 d. subendrinus Akmenės r. apyl. teismo 2000-06-30 ir Telšių rajono apylinkės teismo 2000-03-29 nuosprendžius. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 1 d. 1 p., 2000-12-14 Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 415¹ str. 3 p., Akmenės r. apyl. teismo 2000-11-08 nutartis pakeista: vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 4 d., Akmenės r. apyl. teismo 2000-06-30 nuosprendžiu paskirta ir Šiaulių apygardos teismo 2000-09-27 nutartimi pakeista ir sumažinta bausmė, bei Telšių r. apyl. teismo 2000-03-29 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos ir nustatyta galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su viso turto konfiskavimu; 7) 2001-09-06 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su turto konfiskavimu už 100 litų; 8) 2002-01-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu už 100 litų, vadovaujantis BK 42 str. 4 d. subendrinus apėmimo būdu su Akmenės r. apyl. teismo 2001-09-06 nuosprendžiu. 9) 2003-05-22 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiams 11 d. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su Akmenės r. apyl. teismo 2001-09-06 nuosprendžiu; 10) 2003-09-04 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 11) 2003-10-24 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 8 d.; 12) 2006-12-08 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams. 2007-11-30 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę; 13) 2010-03-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; 14) 2010-03-26 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. 2010-06-23 nutartimi skirta bausmė subendrinta su 2010-03-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė S. V. paskirta – 3 metai laisvės atėmimo; 15) 2010-09-13 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-23 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-03-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo ir 2010-03-26 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiuose subendrinta bausme ir galutinė bausmė S. V. paskirta 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta S. V. atlikta bausmės dalis pagal 2010-06-23 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi skirtą subendrintą bausmę 2010-03-22 Radviliškio rajono apylinkės teismo ir 2010-03-26 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiuose.

Kaip matyti iš 2000-06-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžio, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 26 str. 1 d. 2 p. S. V. pripažintas itin pavojingu recidyvistu.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2005 m. gegužės 10 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2K- 346/2005 išaiškinta, jog recidyvisto juridinį statusą, kuris labai skiriasi nuo senajame baudžiamajame kodekse numatyto itin pavojingo recidyvisto statuso, reglamentuoja dabar galiojančio baudžiamojo kodekso 27 str. 1 d. Tapatinti recidyvisto ir itin pavojingo recidyvisto statusų negalima. Kaip numatyta Įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 9 str. 2 d., asmenys, pagal senąjį baudžiamąjį kodeksą pripažinti itin pavojingais recidyvistais, po naujojo baudžiamojo kodekso įsigaliojimo laikomi pavojingais recidyvistais ir šio statuso netenka pagal naujojo baudžiamojo kodekso 27 str. 5 d. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 5 d., asmens pripažinimas pavojingu recidyvistu netenka galios, kai asmens teistumas išnyksta arba panaikinamas. Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2005 m. rugsėjo 20 d. nutartyje baudžiamojoje byloje Nr. 2A- 82 / 2005 nurodyta, jog perkvalifikuojant nuteistojo senojo baudžiamojo kodekso atitinkamame straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką pagal atitinkamą naujojo baudžiamojo kodekso normą, teismas, vadovaudamasis Įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 9 str. 2 d., neturi pagrindo spręsti nuteistojo pripažinimo pavojingu recidyvistu ar šio statuso panaikinimo klausimo.

Nagrinėjamu atveju S. V. itin pavojingu recidyvistu pripažintas 2000-06-30 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, dar galiojant senajam baudžiamajam kodeksui, todėl pagal Įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 9 str. 2 d., įsigaliojus naujajam baudžiamajam kodeksui, S. V. automatiškai tapo pavojingu recidyvistu ir tam teismo sprendimo nereikėjo. Darytina išvada, jog pavojingo recidyvisto statuso netekimui teismo sprendimas taip pat nėra reikalingas, nes pavojingo recidyvisto statuso S. V. neteks išnykus teistumui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. V. prašymai panaikinti pavojingo recidyvisto statusą ir sumažinti paskirtą 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atmestini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., 364 str., teismas

nutarė:

nuteistojo S. V. prašymus atmesti.

Nutartis per 5 dienas, nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.