Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovei S. S., jos atstovui adv. Valdui Kersnauskui, atsakovui E. S., jo atstovei adv. Janinai Umbrasienei, institucijos, teikiančios išvadą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus atstovei E. P.,

žodinio proceso tvarka parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. S. ir E. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalims susitarus nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, nenustatant nei vieno iš sutuoktinių kaltės dėl šeimos iširimo, pareiškėjai S. S. ir E. S. prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Nurodo, jog santuoka sudaryta prieš septynerius metus. Abu pareiškėjai yra veiksnūs. Jau beveik vienerius metus negyvena santuokinio gyvenimo ir netvarko bendro ūkio, santuoka yra faktiškai iširusi ir nebegali būti išsaugota. Jokie klausimai iškylantys šeimoje bendrai nėra aptariami. Santuoka iširo dėl skirtingo požiūrio į šeimą bei apsisprendimo gyventi atskirai. Prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini)Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 192.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjai sudarė santuoką (duomenys neskelbtini). Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini) Santuokoje gimė du vaikai: sūnus E. S., gim. (duomenys neskelbtini). a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnus D. S., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje šalys išsprendė nepilnamečių vaikų išlaikymo, bendravimo su vaikais klausimus bei kitus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis nepažeidžia nepilnamečių vaikų ir pareiškėjų interesų bei neprieštarauja viešajai tvarkai.

Pareiškėjai santuokos metu įsigijo kilnojamąjį registruotą turtą: televizorių „Samsung“, kurio rinkos vertė-250,00 Eur; nešiojamąjį kompiuterį „Dell“, kurio rinkos vertė -150,00 Eur. Viso santuokos metu įgytas turtas sudaro pinigine išraiška - 400,00 EUR. Daugiau jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo registruoto turto neįsigijo. Tai patvirtina VĮ Registrų centro ir VĮ Regitra išrašai pateikti teismui. Pareiškėjai visą kitą kilnojamąjį turtą pasidalino geranoriškai, tarpusavio susitarimu, todėl neįtraukia į dalintino turto sąrašą ir įsipareigoja vienas kitam ateityje nereikšti jokių pretenzijų susijusių su kilnojamuoju turtu. Pareiškėjai nurodo, kad neturi bendrų ir asmeninių kreditorinių įsipareigojimų prieš trečiuosius asmenis.

Teismo posėdžio metu pareiškėjai prašė netaikyti susitaikymo termino ir nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, patvirtinti jų sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Institucijos, teikiančios išvadą atstovė neprieštaravo pareiškėjų sudarytai santuokos nutraukimo pasekmių sutarčiai, kadangi ji nepažeidžia nepilnamečių vaikų interesų.

Ieškovė ir atsakovas atsisako savo ieškinio ir priešieškinio reikalavimų dėl neturtinės žalos atlyginimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su atsakovu, todėl šioje dalyje byla nutrauktina.

Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad santuoka tikrai yra iširusi ir išsaugoti ją nėra galimybių. Tarpusavio išlaikymo sutuoktiniai vienas iš kito neprašo.

Byloje nesant ginčo tarp tėvų dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo dydžio bei formos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 1 dalis), teismas, atsižvelgdamas į šalių turtinę padėtį, tvirtina sąlygą dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo pareiškėjų sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tačiau pažymi, kad po šio sprendimo priėmimo iš esmės pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį (CK 3.201 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjų pateikta teismui 2017 m. gruodžio 14 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka CK 3.51 straipsnio, 3.53 straipsnio 3 dalies, 3.126 straipsnio reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia sutuoktinių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas tvirtina šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Teismas, remdamasis pareiškėjų prašymais, S. S. palieka santuokinę S(duomenys neskelbtini) pavardę, E. S. – (duomenys neskelbtini) pavardę.

Atsakovas prašo grąžinti jo sumokėtą žyminį mokestį. Atsakovas pateikdamas priešieškinį sumokėjo 75 eurus, todėl vadovaujantis LR CPK 83 str. 1 d. 12 p. atsakovui gražintini 75 eurai.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1-2 dalimis, 540 straipsniu, 541 straipsniu, ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 – 3.54 straipsniais bei 3.66 – 3.72 straipsniais,

nusprendžia :Pareiškimą tenkinti.

Nutraukti (duomenys neskelbtini). sudarytą santuoką tarp pareiškėjos S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjo E. S., gimusio (duomenys neskelbtini)., Utenos mieste, a.k. (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), santuokos metrikų knygoje įrašytas (duomenys neskelbtini). Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje.

Po santuokos nutraukimo S. S. palikti santuokinę (duomenys neskelbtini) pavardę, E. S. – (duomenys neskelbtini) pavardę.

Patvirtinti tokio turinio (duomenys neskelbtini). santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

Pareiškėjai E. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini)., vadovaudamiesi LR CK 3.51 str. ld. 2 p., 3.53 str. 3 d. ir LR CPK 381 str., sudaro šį susitarimą:

Pareiškėjai sutaria nustatyti nepilnamečių vaikų: E. S., gimusio (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., gimusio (duomenys neskelbtini)a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su jų motina S. S.;Pareiškėjai nustato sekančią bendravimo su vaikais tvarką:Sūnų tėvui E. S. gyvenant užsienio valstybėje nustatyti tokią tvarką:E. S. ir D. S. pradėjus lankyti mokyklą, poriniais metais, pavasario ir rudens mokymosi atostogas, o neporiniais metais per vaikų žiemos atostogas, vaikai praleis tėvo E. S. gyvenamojoje vietoje,Pusę moksleivių vasaros atostogų laiko sūnūs-E. S. ir D. S. gyvens pas tėvą E. S., o vaikams pageidaujant ir tėvų iš anksto suderintu laiku, vaikai gali praleisti didesnę vasaros atostogų dalį su tėvu.Sūnų-E. S. ir D. S. kelionių išlaidas atostogų metu į užsienio valstybę ir grįžimą atgal į Lietuvą apmokės vaikų tėvas E. S.;Vaikai poriniais metais Šv. Velykas praleis kartu su tėvu E. S., o Šv. Kalėdas praleis su motina S. S.;Vaikai neporiniais metais Šv. Velykas praleis su motina S. S., o Šv. Kalėdas praleis su tėvu E. S.;Atvykęs į Lietuvą E. S. turi teisę lankyti vaikus jų gyvenamojoje vietoje ir pasiimti juos su savimi buvimo Lietuvoje laikotarpiui, pranešęs apie atvykimą vaikų motinai S. S. jos nurodytu el. paštu arba SMS žinute ne vėliau kaip prieš 3 (tris) dienas iki atvykimo.Pareiškėjas E. S. turi teisę nekliudomai lankyti vaikus jų ligos metu, nepriklausomai nuo to, slaugomi jie motinos gyvenamojoje vietoje ar stacionarioje gydymo įstaigoje.Vaikų tėvas E. S. turi teisę aplankyti vaikus E. S. ir D. S. jų gimimo dieną vaikų gyvenamojoje vietoje ir praleisti su vaikais Tėvo dieną savo nuožiūra pasirinktoje vietoje.Jeigu pagal grafiką nustatytu laiku dėl kokių nors priežasčių, nepriklausančių nuo vaikų tėvo E. S. ar motinos S. S., bendravimas su vaikais nebus galimas (vaikų ligos ar pan.), taip pat apie vaikų sveikatai ar gyvybei pavojingas būkles (ligas, traumas ir pan.) abu vaikų tėvai (pas kurį tuo metu būna), privalo informuoti vienas kitą telefonu ar kitomis ryšio priemonėmis nedelsiant;Vaikų motina S. S. privalo užtikrinti, kad vaikų tėvas E. S. su vaikais- E. S. ir D. S. galėtų netrukdomai bendrauti telefonu ir kitomis elektroninio ryšio priemonėmis ne rečiau penkis kartus per savaitę nuo 16.00 val. iki 20.00 val.;Pareiškėjai įsipareigoja, keičiant savo gyvenamąją vietą nedelsiant informuoti vienas kitą raštu (elektroniniu paštu ar sms žinute), o keičiant valstybę, kurioje nustatyta nuolatinė vaikų gyvenamoji vieta, turi gauti kito iš tėvų rašytinį sutikimą dėl vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimo.Pareiškėja S. S. įsipareigoja netrukdyti vaikų tėvui E. S. maksimaliai bendrauti su vaikais ir dalyvauti jų auklėjime, pagal žodinį šalių susitarimą, kiek tai neprieštarauja vaiko interesams, nes pareiškėjas E. S. dirba ir gyvena užsienyje, todėl toks bendravimas geriausiai atitiks vaikų interesus.

Siūloma bendravimo tvarka su vaikais E. S. ir D. S. atitinka vaikų interesus (CK 3.175 straipsnio 2 dalis) ir negali būti panaudota prieš jų valią.

3.Pareiškėjas E. S., gimęs (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnaus E. S., gimusio (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus D. S., gimusio (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt eurų), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui. Išlaikymą pradėti mokėti nuo 2017 m. spalio 1 d. iki vaikų pilnametystės. Šią sumą indeksuojat kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Pinigus pervesti į pareiškėjos S. S., asm. sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AB banke iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.

4.Nepilnamečiams vaikams priteistų išlaikymui lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jų motiną S. S..

Televizorių „LG“, kurio rinkos vertė-250 Eur;Nešiojamą kompiuterį „Dell“, kurio rinkos vertė -150Eur.

5.2.Pareiškėjas E. S. įsipareigoja sumokėti pareiškėjai S. S. - 200 Eur piniginę kompensaciją už jam tenkantį turtą natūra, nes kito turto padalijimo būdo nėra, kadangi turtas randasi (duomenys neskelbtini). Piniginę kompensaciją įsipareigoja sumokėti iki 2018 m. kovo 1 d.

6.Pareiškėjai nurodo, kad visą kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį neregistruotiną turtą pasidalino geranoriškai ir įsipareigoja vienas kitam ateityje nereikšti pretenzijų.

7.Pareiškėjai neturi jokių kreditorinių įsipareigojimų prieš trečiuosius asmenis, kurie galėtų ateityje reikšti reikalavimą.

8.Šalys yra darbingos ir veiksnios, todėl kaip sutuoktiniai, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

9.Pareiškėjai žino, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta sutartis, užkirs kelią ateityje reikšti tapatų reikalavimą dėl turto padalijimo ( LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

10.Šalys sutaria, kad jei sutartiniai įsipareigojimai nebus vykdomi gera valia, jie bus vykdomi priverstine tvarka, išduodant vykdomąjį raštą.

Bylą dalyje dėl ieškovės reikalavimo dėl neturinės žalos priteisimo, atsakovo reikalavimo dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su atsakovu, nutraukti.

Gražinti pareiškėjui E. S. 75 eurus (septyniasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-06-12, 20170821 Perlo paslaugos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.