- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- A2.6.-693-384/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00682-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
- Pažeidėjas
- S. E. Č.
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui S. E. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs S. E. Č.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. E. Č. 2016m.rugsėjo 7d. apie 14val.34min. Švenčionių r., kelyje Vilnius-Švenčionys-Zarasai, 45,88 kilometre vairavo automobilį „Isuzu D-Max“, v/(duomenys neskelbtini), 105 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h, tai yra viršijo leistiną greitį daugiau nei 50km/h, tuo pažeisdama KET 127p. reikalavimus.
Tokiais savo veiksmais S. E. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124str.6d.- nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 km/h.
Motyvuojamoji dalis
S. E. Č. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta jo paties prisipažinimu apie tai, kad, 2016-09-07,vairuodamas automobilį „Isuzu D-Max“, viršijo leistiną greitį daugiau nei 50km/h; administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matosi, kad automobilis „Isuzu D-Max“, v/(duomenys neskelbtini) 2016-09-07 14val.34min. Švenčionių r. važiavo 109+-4km/h greičiu, kai leistinas greitis 50km/h.
S. E. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.
Teismas, skirdamas S. E. Č. nuobaudą, atsižvelgia į tai, kad yra tik administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir mano, kad jam skirtina nuobauda- bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, kad S. E. Č. padarė šiurkštų ir pavojingą visuomenei administracinį teisės pažeidimą, byloje nėra jokių išskirtinių aplinkybių, dėl ko būti galima skirti švelnesnę nuobaudą negu sankcijoje numatyta už šio pažeidimo padarymą, todėl ATPK 30/1str. nuostatos netaikytinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str.6d., 287str.1d.1p.,teismas,-
nutaria:
Pripažinti S. E. Č.,a.k(duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124str.6d. ir paskirti nuobaudą- (289Eur) dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones (1) vienam mėnesiui. .( paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos,į/k188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001,ROIK:16061859415)
Nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.