Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi H. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. R. 2016-04-13 apie 16.20 val., Taikos g. 104A, Vilniuje, vairavo automobilį „Jaguar“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis – 1,64 promilių girtumo laipsnis, nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas H. R. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, paaiškino, kad 2016-04-13 neblaivus vairavo automobilį „Jaguar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-04-12 buvo jo anūkės gimtadienis, jai suėjo 15 metų, todėl šeimos rate atšventė. Kitą dieną atvyko jo komercijos direktorius Kazimieras, visą dieną dirbo, o per pietus anūkės gimtadienio proga pasivaišino brendžiu. Vėliau atvažiavo prie garažo, Kazimieras pastatė mašiną. Jis tik įvažiavo į garažą, ir iš paskos tiesiog į garažą atvyko patruliai. Dėl pažeidimo labai gailisi. Nepažiūrėjo, kad baigėsi vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminas, praleido laiką pasikeisti. Prašo teismą skirti mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-57248849-16, policijos pareigūnų R. Š. bei J. Č. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažeidėjo teismo posėdyje duotu paaiškinimu.

Policijos pareigūnų R. Š. bei J. Č. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-04-13 iš VPK OVS apie 16:00 val. gautas pranešimas, kad Vilniaus m., Justiniškių gatve link „Nemuno baldai" važiuoja automobilis „Jaguar X-TYPE“ žalios spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pavojingai manevruoja, sudarinėja avarines situacijas. Vykstant nurodytu adresu pranešėjas nurodė, kad automobilis iš Justiniškių g. įsuko į Lūžių g, o iš Lūžių g. nuo sankryžos pasuko į dešinę Taikos g., pagal aplinkinių žmonių parodymus minėtas automobilis įvažiavo į požeminį garažą, esantį Taikos g.104A. Įvažiavus į požeminį garažą pastebėjo minėtą „Jaguar X-TYPE“, žalios spalvos automobilį, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas atbuline eiga parkavosi į garažą. Pribėgus prie garažo iš automobilio „Jaguar“, išlipo pilietis H. R., kuris svirduliavo, kalbėjo nerišliai, nuo vyriškio sklido stiprus alkoholio kvapas. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus, H. R. pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą bei kitus reikiamus transporto priemonės dokumentus. Patikrinus su alkotesteriu Drager Alcotest 7510 H. R. nustatytas 1,64 ‰ girtumas.

Alkoholio kiekio matuoklio „Alcotest 7510“ nr. ARFM 0207 duomenimis, H. R. nustatytas 1,64 promilių girtumas. Įvertinus LMI patikros sertifikate Nr. 0177358 nurodytą paklaidą, - 1,61 promilių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje pripažino padaręs protokole nurodytus pažeidimus, gailisi dėl pažeidimų.

Iš H. R. išduoto vairuotojo pažymėjimo Nr. 50624003, matyti, jog jis galioja tik iki 2015-06-28.

Kadangi H. R. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d.. Kadangi jis su savimi neturėjo ir nepateikė jį tikrinantiems policijos pareigūnams galiojančio vairuotojo pažymėjimo, pažeidė KET 16 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 124¹ str. 8 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę,- tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, yra pensininkas, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos: bauda už LR ATPK 124¹ str. 8 d. numatytą pažeidimą ir bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą teisės pažeidimą.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti H. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 7 (septynių) eurų baudą.

pripažinti H. R., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti H. R. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme laukelyje unikalus mokėjimo kodas nurodant bylos Nr. A2.6.-6956-576/2016 ir ROIK Nr. 16056939081).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.