Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant V. G., dalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą atstovei R.Ž., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), duomenys neskelbtini „(duomenys neskelbtini)“ vadove, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 5 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius J. N. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodyta, kad J. N., būdama 2006-06-08 bausta pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d., nepasibaigus nuobaudos vykdymui, būdama J. N. firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininke, atsakinga už teisingą socialinių įmokų mokėjimą nustatyta tvarka, pažeisdama Lietuvos Respublikos socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d., 14 str. 2 d., reikalavimus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui iki 2012 m. birželio 15 d. nesumokėjo už 2012 m. gegužės mėnesį priskaičiuotų 39,98 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2012 m. liepos 16 d. nesumokėjo už 2012 m. birželio mėnesį priskaičiuotų 39,98 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2012 m. rugpjūčio 16 d. nesumokėjo už 2012 m. liepos mėnesį priskaičiuotų 39,98 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2012 m. rugsėjo 17 d. nesumokėjo už 2012 m. rugpjūčio mėnesį priskaičiuotų 39,98 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2012 m. spalio 15 d. nesumokėjo už 2012 m. rugsėjo mėnesį priskaičiuotų 39,98 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų. Tokia savo veika J. N. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188⁶ str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų ir prašymų nereiškė, padaryto pažeidimo esmę suprato, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Paaiškino, kad įmonė veiklos nebevykdo, yra likęs vienas darbuotojas, kuris faktiškai jokių pajamų nebegauna, nors yra rodoma, kad jis gauna atlyginimą. Tikisi, kad įmonės veikla bus atgaivinta, tačiau įmokų šiuo metu negali susimokėti. Jos gaunamos pajamos apie 800,00 Lt iš abiejų darboviečių. Šiuo metu yra bandoma įmonę uždaryti.

Teismo posėdžio metu institucijos, surašiusios protokolą atstovas prašė J. N. skirti administracinę nuobaudą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d. Skiriant nuobaudą prašė atsižvelgti į tai, kad įmokos nemokamos ilgą laiką, su institucija J. N. nebendravo, duomenų, kad įmonė nėra pajėgi sumokėti baudą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Iš VSDFV duomenų matyti, jog J. N. yra J. N. firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkė (b.l. 8, 9).

Byloje esantis 2006-05-31 administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 5) ir 2006-06-08 nutarimas Nr.41 (b.l. 6) patvirtina, kad J. N. buvo bausta administracine tvarka pagal ATPK 188⁶ str. 1 d., 500 Lt bauda nesumokėta (b.l. 7, 10).

Pagal valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansines ataskaitas ir duomenis apie mokėtas įmokas (b.l. 11 – 13) paskutinį kartą J. N. firma „(duomenys neskelbtini)“ valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo įmokas mokėjo 2011-04-19, skola 2012-09-30 1126,98 Lt.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad J. N., J. N. firmos „(duomenys neskelbtini)“ savininkė, būdama bausta už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 1 d., bei atsakinga už teisingą socialinių įmokų mokėjimą nustatyta tvarka, pažeisdama Lietuvos Respublikos socialinio draudimo įstatymo 9 str. 2 d., 14 str. 2 d., reikalavimus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui iki 2012 m. birželio 15 d. nesumokėjo už 2012 m. gegužės mėnesį priskaičiuotų 39,98 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2012 m. liepos 16 d. nesumokėjo už 2012 m. birželio mėnesį priskaičiuotų 39,98 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2012 m. rugpjūčio 16 d. nesumokėjo už 2012 m. liepos mėnesį priskaičiuotų 39,98 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2012 m. rugsėjo 17 d. nesumokėjo už 2012 m. rugpjūčio mėnesį priskaičiuotų 39,98 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, iki 2012 m. spalio 15 d. nesumokėjo už 2012 m. rugsėjo mėnesį priskaičiuotų 39,98 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų. Jos veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 188 ⁶ straipsnio 2 dalį.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str 1 d. 1 p.). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – dirbanti, duomenų apie teistumą ar galiojančias kitas administracines nuobaudas nėra, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei daro išvadą, jog bausmės paskirtis bus pasiekta J. N. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus minimalią baudą, numatytą ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 188⁶ straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu, teismas

nutaria:

J. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalyje, skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos lėšų sąskaitą Nr. LT777300010129002656 banke „Swedbank“, AB, kredito įstaigos kodas 73000, įmokos kodas 276.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.