Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieškovui A. C. (A. C.), jo atstovei advokato padėjėjai Ilonai Mickevičienei, atsakovės sodininkų bendrijos ,,Guboja“ atstovei V. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. C. ieškinį atsakovei sodininkų bendrija ,,Guboja“ dėl įpareigojimo pateikti dokumentus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu, ieškovas A. C. patvirtino, kad jo narystę bendrijoje įrodo 2005-09-27 sutartis dėl sąlygų statant individualius gyvenamuosius namus, eksploatuojant bendros paskirties objektus bei inžinierinius tinklus, kelius, tvarkant bendrijos žaliąsias teritorijas, bendros paskirties teritorijas, kuri buvo sudaryta tarp bendrijos ir jo, šioje sutartyje jis įvardintas kaip ,,sodininkų bendrijos ,,Guboja“ narys“. Prašymą priimti į bendrijos narius pateikė bendrijos pirmininkei V. D. dar 2005 metais. Kilus įtarimams, kad galimai bendrijos pirmininkė pasisavina bendrijos pinigus, ieškovas pareikalavo pirmininkės pateikti bendrijos finansinius dokumentus, atsisakius tai padaryti, A. C. kreipėsi į teisėsaugos institucijas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Ieškovas reikalauja, kad bendrijos pirmininkė V. D. duomenis jam apie bendriją, teiktų ne tik žodžiu, o pateiktų prašomų dokumentų patvirtintas kopijas (107, 108, 178 b.l.).

Ieškovo atstovė advokato padėjėja Ilona Mickevičienė tvirtina, jog ieškovo A. C. narystę bendrijoje įrodo: ieškovo mokėti bendrijos nario mokesčiai; ieškovui adresuoti bendrijos pirmininkės atsakymai raštu, kuriuose A. C. įvardijamas kaip bendrijos narys; 2005-09-27 sutartis dėl sąlygų statant individualius gyvenamuosius namus, eksploatuojant bendros paskirties objektus bei inžinierinius tinklus, kelius, tvarkant bendrijos žaliąsias teritorijas, bendros paskirties teritorijas bei 2005-06-21 elektros tiekimo-vartojimo sutartis. Šiose sutartyse ieškovas A. C. įvardintas - bendrijos nariu. Ieškovo atstovė tvirtina, kad ieškovas būdamas bendrijos narys, vadovaudamasis Sodininkų bendrijos įstatymo 22 str., turi teisę gauti visą informaciją, ne tik žodžiu bet ir raštu. Dėl šio teisės pažeidimo, ieškovas A. C. negalintis, išsiaiškinti ar nėra pasisavinami (išvaistomi) bendrijos turtas. Ieškovo atstovė prašo nesivadovauti atsakovės atstovės pateikta Sodininkų registracijos knyga, nes ji vedama kompiuteriniu būdu, kuri neatitinka Sodininkų bendrijos įstatymo reikalavimų (174, 179-180 b.l.).

Teismo posėdžio metu atsakovės atstovė V. D. patvirtino, kad ji bendrijoje dirba nuo 2005 metų. Iki šiol, žemės sklypus turintiems asmenims, atsakymai į jų raštiškus paklausimus buvo siunčiami įvardijant juos bendrijos nariais, nes nebuvo kreipiamas dėmesys ar asmuo yra įstojęs į bendrijos narius ar ne. Be to, buvo sudarinėjamos standartinės sutartys su bendrijos sklypų savininkais dėl elektros tiekimo, dėl sąlygų statant individualius gyvenamuosius namus, eksploatuojant bendros paskirties objektus bei inžinierinius tinklus, kelius, tvarkant bendrijos žaliąsias teritorijas, bendros paskirties teritorijas, kuriose visi sodininkai buvo nurodyti kaip bendrijos nariai. Į šią aplinkybę nebuvo kreipiama pakankamai dėmesio, nes dėl to iki šiol nekilo ginčų. Atsakovės atstovė V. D. patvirtino, jog jos rašytuose atsakymuose ieškovui A. C. bei sutartyse, kuriose ieškovas nurodytas kaip bendrijos narys yra neteisingai nurodyti duomenys apie ieškovo A. C. narystę bendrijoje, nes jis nėra ir niekada nebuvo bendrijos narys. Prašymą priimti į bendrijos narius, niekada nebuvo pateikę. Atsakovės atstovė V. D. patvirtino, kad bendrijos nariu gali tapti kiekvienas žemės sklypą turintis asmuo, pateikęs raštu prašymą, šis prašymas registruojamas, o vėliau svarstomas valdybos posėdyje. Atsakovės atstovė V. D. patvirtino, kad šią įstojimo į bendrijos narius tvarką, ne kartą buvo išaiškinta A. C.. Atsakovės atstovė patvirtino, kad nario mokesčius turi mokėti visi žemės sklypų savininkai bei naudotojai, tiek bendrijos nariai, tiek asmenys nesantys šios bendrijos nariai. A. C. moka dalį mokesčių, tačiau tikslinių mokesčių, skirtų tvarkyti bendrijos kelius, pastarasis nemoka, todėl yra įtrauktas į skolininkų sąrašą. Atsakovės atstovė V. D. patvirtino, kad bendrijos ataskaitos yra viešos, jos yra skelbiamos bendrijos būstinės skelbimų lentose. Skelbimo lentose yra skelbiamos revizijų aktų išvados. Bendrijoje yra 10 skelbimų lentų, tačiau dažnai jose skelbiama informacija yra nuplėšiama. Ieškovas A. C. žodžiu buvo supažindintas su bendrijos dokumentais, tačiau jam nebūdavo išduodami šių dokumentų kopijos, nes bendrija neturi pinigų kopijų darymui. Nepatvirtinti kopijų įkainiai. Dėl šios priežasties bendrijos valdyba nutarė, jog bendrijos narius, juos dominančiais klausimais, informuoti būstinėje viešai, skelbiant dokumentus skelbimų lentose bei informuojant interesantus žodžiu, bendrijos pirmininkės darbo valandomis. Atsakovės atstovė V. D. patvirtino, kad sodininkų knygelės išduodamos tiek bendrijos nariams, tiek asmenims, kurie nėra bendrijos nariai. Šiose knygelėse įrašomi duomenys apie elektros energijos suvartojimą, nurodytos vidaus taisyklės. Atsakovės atstovė V. D. patvirtino, kad ieškovo A. C. sugyventinei J. D. buvo leista dalyvauti bendrijos susirinkime, bendrijos valdybai neįsitikinus, kad ieškovas bei jo sugyventinė nėra bendrijos nariai. Atsakovės atstovė V. D. patvirtino, kad sodininkų bendrijos ,,Guboja“ sodininkų registracijos knyga yra pildoma bendrijoje nuo 2005 metų kompiuteriniu būdu. Duomenys registracijos knygoje nuolat atnaujinami. Šie duomenys apdorojami lentelėje, kurios 7-ame stulpelyje, nurodoma bendrijos nario priėmimo data, protokolo numeris. Jei asmuo nėra bendrijos narys, tai ties jo anketiniais duomenimis, 7-ame stulpelyje, nėra aukščiau nurodytų duomenų. Atsakovės atstovė tvirtina, kad ieškovas A. C. nėra bendrijos narys. (74-75, 108, 178, 167-171 b.l.).

Liudytoja J. D. patvirtino, kad ji yra ieškovo A. C. sugyventinė. Patvirtino, kad ne kartą ieškovas A. C. raštu reikalavo atsakovės atstovės V. D. pateikti prašomų dokumentų kopijas. Dokumentų kopijų prašė ir bendrijos būstinėje, tačiau dokumentų kopijos nebuvo pateiktos, motyvuojant, jog A. C. nėra sumokėjęs mokesčių bendrijai. Be to, patvirtino, kad pateikusi A. C. sodininkų bendrijos nario knygelę, dalyvavo sodininkų bendrijos susirinkime, balsavo dėl svarstomų klausimų, atstovaudama bendrijos narį A. C. (109 b.l.).

Liudytojas V. G. patvirtino, kad jis nuosavybės teise sodininkų bendrijoje ,,Guboja“ turi žemės sklypą. Patvirtino, kad bendrijos valdybos pranešimai yra skelbiami skelbimų lentoje. Bendrijos susirinkimo metu yra teikiama informacija apie bendrijos darbuotojų gaunamus atlyginimus, bendrijos išlaidas ir kita informacija (109 b.l.).

Liudytoja R. S. patvirtino, kad kartu su sutuoktiniu sodininkų bendrijoje ,,Guboja“ turi žemės sklypą. A. C. jai pasakojęs, jog bendrijos pirmininkė jam neteikia susipažinimui bendrijos dokumentų (109 b.l.).

Liudytoja R. M. patvirtino, kad ji nuo 2005 metų yra sodininkų bendrijos ,,Guboja“ buhalterė. Bendrijoje yra vedama kartoteka, kurioje yra registruojami visi sumokėti mokesčiai, įmokos. Skolininkų sąrašas viešai nėra skelbiamas, kadangi kartotekoje yra sodininkų asmens kodai, kiti anketiniai duomenys. Bendrija nevykdo ūkinės veiklos, pajamų iš ūkinės veiklos negauna, todėl bendrija nėra įpareigota sudaryti balanso, pelno-nuostolių ataskaitos. Vienintelė privaloma ataskaita yra komisijos revizijos aktas. Akte nurodoma: kiek gauta įmoku, kam išleista, koks pinigų likutis. Bendrijos susirinkimuose yra nurodomi bendrijos darbuotojų atlyginimų dydžiai. Sąskaitos-faktūros neviešinamos, bet šie dokumentai bendrijoje yra saugomi. Liudytoja R. M. patvirtino, kad šių metu, balandžio mėnesį į bendrijos būstinę buvo atėjęs A. C., kuriam bendrijos pirmininkė pasiūlė rašyti prašymą ir įstoti į bendrijos narius, bet jis į prašymą nesureagavo (110 b.l.).

Liudytojas R. D. patvirtino, kad jis yra atsakovės atstovės V. D. sutuoktinis. 2012-04-28 jam būnant bendrijos būstinėje, atėjo ieškovas A. C., kuris nusifotografavo skelbimų lentoje skelbiamų dokumentų informaciją. Liudytojas patvirtino, kad skelbimų lentoje yra skelbiami bendrijos revizijos ataskaitos, valdybos darbotvarkės. Be to, liudytojas patvirtino, kad A. C. buvo pasiūlytą įstoti į bendrijos narius, tačiau jis atsisakė, tvirtindamas, jog turi sutartį kuri patvirtina apie jo narystę bendrijoje (111 b.l.).

Liudytojas KA. S. patvirtino, kad netoli jo sodo sklypo yra skelbimų lenta. Ar bendrijos pirmininkė tinkamai teikia sodininkams informaciją, liudytojas teigia nežinantis (176 b.l.).

Liudytoja R. D. patvirtino, kad skelbimų lentose nematė iškabintų dokumentų apie bendrijos veiklą (177 b.l.).

Nustatytos faktinės aplinkybės.

VĮ Registrų centro pateikta Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išrašas patvirtina, kad 2008-04-19 V. D. buvo išrinkta sodininkų bendrijos ,,Guboja“ pirmininke. 2001-02-22 buvo registruoti bendrijos įstatai (29-31 b.l.). 2001-02-22 Klaipėdos rajono meras potvarkiu Nr.102 įregistravo sodininkų bendrijos ,,Guboja“ įstatus, patvirtintus 2001-02-17 sodininkų bendrijos ,,Guboja“ įgaliotinių susirinkime (32-35 b.l.). VĮ Registrų centro pateikta Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad žemės sklypas 0,0800 ha ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2005-05-31 žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, nuosavybės teise priklauso A. C. (15-16 b.l.). VĮ Registrų centro pateikta pažyma patvirtina, kad žemės sklypas 0,0972 ha ploto, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 2007-07-25 žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, nuosavybės teise priklauso A. C. (18 b.l.). A. C. vardu išduotos dvi sodininkų bendrijos ,,Guboja“ nario knygelės sodų sklypams ,, (duomenys neskelbtini)“ ir ,, (duomenys neskelbtini)“ (6-8 b.l.). Sodininkų bendrijos ,,Guboja“ sodininkų registracijos knygoje, septintame stulpelyje, ties ieškovo A. C. anketiniais duomenimis, nurodyta, jog A. C. nėra bendrijos narys (156 b.l.). 2010-03-08, 2011-07-14 ieškovas kreipėsi į sodininkų bendrijos ,,Guboja“ pirmininkę V. D. dėl duomenų pateikimo (9-12; 19-21 b.l.). 2010-04-15, 2010-06-29, 2011-09-19 sodininkų bendrijos ,,Guboja“ raštai adresuoti A. C., kuriuose ieškovas įvardijamas, kaip sodininkų bendrijos ,,Guboja“ narys (13-14; 22, 23; 68; 124 b.l.). 2005-09-27 tarp sodininkų bendrijos ,,Guboja“ ir įvardinto ,,sodininkų bendrijos nario A. C.“ buvo sudaryta sutartis dėl sąlygų statant individualius gyvenamuosius namus, eksploatuojant bendros paskirties objektus bei inžinierinius tinklus, kelius, tvarkant bendrijos žaliąsias teritorijas, bendros paskirties teritorijas (65 b.l.). 2005-06-21 tarp sodininkų bendrijos ,,Guboja“ ir įvardinto ,,sodininkų bendrijos ,,Guboja“ nario, sklypo savininko A. C.“ buvo sudaryta elektros energijos tiekimo – vartojimo ir jos pardavimo – pirkimo sutartis (128 b.l.). Sodininkų bendrijos ,,Guboja“ prašymų registracijos knygos kopija patvirtina, kad 2011-09-26 A. C., adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas atsakymas į pateiktą prašymą (158, 178 b.l.). Sodininkų bendrijos ,,Guboja“ 2011-08-02 valdybos potvarkiu Nr.11/03, siekiant sutaupyti bendrijos išlaidas, buvo patvirtina bendrijai teikiamų užklausimų atsakymų tvarka, pagal kurią atsakymai visais rūpimais klausimais bendrijoje teikia, bendrijos pirmininkė darbo valandomis, susipažinimas su dokumentais vyksta bendrijos būstinėje, atsakymai bei dokumentų kopijos paštu nesiunčiami (160 b.l.). 2011-10-11 bendrijos valdybos pirmininkė V. D. ir valdybos narė S. M., surašydamos supažindinimo aktą, patvirtino, jog bendrijos narys A. C. buvo supažindintas su jį dominančiais dokumentais: 2010 m. ataskaitinio susirinkimo protokolo kopija; 2010 m. ataskaitinio susirinkimo darbotvarke; 2010 m. revizijos komisijos aktu; 2008 m. ataskaitinio susirinkimo protokolo kopija; 2008 m. ataskaitinio susirinkimo darbotvarke (161 b.l.). Ieškovas A. C. kartu su kitais pareiškime nurodytais asmenimis kreipėsi į Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo sodininkų bendrijos ,,Guboja“ pirmininkės V. D. atžvilgiu dėl galimo bendrijos turto pasisavinimo bei išvaistymo. Pareiškime nurodoma, kad bendrijos pirmininkė nepateikė pareiškėjams informacijos apie bendrijos finansinę veiklą (24 b.l.). 2011-11-15 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros prokuroras priėmė nutarimą, atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nesant sodininkų bendrijos ,,Guboja“ pirmininkės V. D. veikoje nusikalstamos veikos požymių. 2011-12-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutartimi bei 2012-01-13 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi, prokuratūros nutarimą nepakeitė (26-28 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys netenkintinas.

Dėl ieškovo narystės sodininkų bendrijoje ,,Guboja“.

Lietuvos Respublikos Sodininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 2 dalis numato, kad bendrijos nario teises ir pareigas sodininkas įgyja nuo įstojimo į bendriją dienos. Į bendriją įstojama, bendrijos įstatų nustatyta tvarka. Sodininkų bendrijos ,,Guboja“ įstatų 15 punktas nurodo, kad bendrijos nariais nuo jos įregistravimo dienos tampa žemės sklypų savininkai, nuomininkai ir naudotojai, pateikę bendrijos valdybai rašytinius prašymus, bendrijos nariais taip pat gali tapti žemės sklypų savininkai, nuomininkai ir naudotojai, įgaliotinių susirinkimui priėmus sprendimą priimti juos į bendriją (53 b.l.). Šiuo atveju, bendrijos nariais tampama pateikus bendrijos valdybai rašytinius prašymus dėl įstojimo į bendrijos narius. Bylos nagrinėjimo metu, atsakovės atstovė V. D. patvirtino, kad ieškovas A. C. nepateikė prašymo, jog jis būtų priimtas į bendrijos narius (177, 178 b.l.). V. D. patvirtino, kad anksčiau buvo sudarinėjamos standartinės sutartys su bendrijos sklypų savininkais dėl elektros tiekimo, dėl sąlygų išdavimo statant gyvenamuosius namus, kuriose visi sodininkai buvo nurodyti kaip bendrijos nariai. Į šią aplinkybę nebuvo kreipiama pakankamai dėmesio, nes dėl to nekildavo ginčų. Atsakovės atstovė patvirtino, jog jos rašytuose atsakymuose ieškovui bei sutartyse, kuriose ieškovas nurodytas kaip bendrijos narys yra neteisingai nurodyti duomenys, kuriais negalima vadovautis, nes A. C. niekada nebuvo bendrijos nariu (177, 178 b.l.). Ieškovas tvirtina, jog prašymą dėl įstojimo į bendrijos narius, jis 2005 metais pateikė bendrijos pirmininkei V. D., tačiau teismui tai patvirtinančių įrodymų nepateikė. Narystės bendrijoje pradžia sieja su 2005-09-27 jo ir sodininkų bendrijos ,,Guboja“ sudaryta sutartimi dėl sąlygų statant individualius gyvenamuosius namus, eksploatuojant bendros paskirties objektus bei inžinierinius tinklus, kelius, tvarkant bendrijos žaliąsias teritorijas, bendros paskirties teritorijas. Šioje sutartyje jis įvardintas, kaip sodininkų bendrijos narys (107 b.l.). Priešingai atsakovė pateikė sodininkų bendrijos ,,Guboja“ sodininkų registracijos knygą, kurioje nurodyta, jog ieškovas A. C. nėra bendrijos narys ir niekada juo nebuvo. Nors ieškovo atstovė prašė nepripažinti kompiuteriniu būdu pildomą sodininkų registravimo knygą, tinkamu įrodymu, motyvuojant tuo, kad tokiu būdu yra pažeidžiamas Sodininkų bendrijų įstatymas, tačiau teismas šiuos ieškovo atstovės argumentus atmeta, pripažindamas, jog Lietuvos Respublikos Sodininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalis nedraudžia sodininkų registracijos knygą pildyti kompiuteriniu būdu. Įstatymas visiškai nedetalizuoja, kokia forma ši registravimo knyga turi būti pildoma. Bylos nagrinėjimo metu, atsakovės atstovė V. D. bei liudytojai R. M., R. D. patvirtino, jog A. C. buvo pasiūlyta pateikti rašytinį prašymą, dėl įstojimo į bendrijos narius, tačiau pastarasis tai padaryti atsisakė, motyvuodamas, jog jo narystę įrodo 2005-09-27 sutartis. Šias aplinkybes patvirtino ir pats ieškovas A. C. (178 b.l.). Vertinant šias aplinkybes, teismas pripažįsta, jog A. C. buvo žinoma, įstojimo į bendrijos narius tvarka, bei buvo nurodyta, kad bendrija nėra gavusi pastarojo prašymo dėl įstojimo į bendrijos narius, tačiau ieškovas žinodamas šias aplinkybes, nerealizavo savo teisių tapti bendrijos nariu. Teismas įvertinęs visas šias aplinkybes pripažįsta, jog ieškovas A. C. neįrodė savo narystės bendrijoje.

Dėl teisės susipažinti su bendrijos dokumentais ir gauti visą bendrijos turimą informaciją apie bendrijos veiklą.

Teismas pripažįsta, jog bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, jog sodininkų bendrijos ,,Guboja“ pirmininkė V. D. teikė ieškovui žodžiu informaciją apie bendrijos veiklą, teikė susipažinimui finansinius dokumentus, tačiau neteikė šių dokumentų kopijų, šias aplinkybes patvirtino ir pats ieškovas A. C. (179 b.l.). Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 21 straipsnio 3 dalies 3 punktas, numato sodininkams, įgijusiems sodo sklypus ir nesantiems bendrijos nariais, susipažinti tik su sodininkų registravimo knyga, tokią teisę, vadovaujantis šia teisės norma turi ieškovas A. C..

Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 2 dalies 5 punktas numato, kad susipažinti su bendrijos dokumentais ir gauti visą bendrijos turimą informaciją apie jos veiklą turi teisę tik bendrijos narys. Tokį pati reglamentavimą numato ir Įstatų 17.2. ir 17.3. punktai. Ši įstatymo norma kildinama iš Sodininkų bendrijų įstatymo 19 straipsnio 5 dalies, kurioje numatyta, kad revizijos komisija (revizorius) arba audito įmonė: informuoja bendrijos narių susirinkimą, bendrijos valdymo organą apie bendrijos veiklos pažeidimus; finansiniams metams pasibaigus, narių susirinkimui pateikia išvadą dėl bendrijos metinės finansinės atskaitomybės; privalo atlikti neeilinį ūkinės finansinės veiklos patikrinimą, jei to reikalauja ne mažiau kaip 1/4 bendrijos narių, ir ataskaitą pateikti bendrijos narių susirinkimui.

Teismui nustačius, jog ieškovas nėra bendrijos narys, teismas pripažįsta, kad ieškovas A. C., neturi teisės susipažinti su ieškinyje nurodytais dokumentais, tai yra gauti prašomus dokumentus.

Teismas pažymi, jog ieškovas A. C. ieškinio reikalavimo patenkinimą sieja su galimai bendrijos pirmininkės padarytomis nusikalstamomis veikomis, pasisavinant (išvaistant) bendrijos turtą. Teismas akcentuoja, jog dėl šių galimų nusikalstamų veikų padarymo buvo atliktas patikrinimas, ko pasekmėje 2011-12-12 Klaipėdos rajono apylinkės teismas nutartimi bei 2012-01-13 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi paliko galioti 2011-11-15 Klaipėdos rajono apylinkės prokuratūros nutarimą, kuriuo buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, nenustačius bendrijos pirmininkės V. D. veikoje nusikalstamos veikos požymių (26-28 b.l.).

Ieškinį atmetus iš ieškovo A. C., atsakovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos (atstovavimo išlaidos 500,00 Lt už atsiliepimo į ieškinį parengimą) (57-59 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį atmesti.

Priteisti iš ieškovo A. C. 500,00 Lt (penkis šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų atsakovei sodininkų bendrijai ,,Guboja“, į.k. 263682580 už teisinės pagalbos suteikimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.