Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. sausio 2 d., apie 13.01 val., Vytenio g. 29, Vilniuje, vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,65 promilių, girtumo laipsnis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, 226 p. reikalavimą, numatantį, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio M. B. 2016-01-02 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-01-02, apie 12.54 val., buvo gautas pranešimas, kad link VPK važiuoja automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, įtariama, neblaivus. Buvo gauta informacija, kad automobilis sustojo ties Vytenio g. 29. Pastebėjus minėtą automobilį, iš karto prie jo privažiavo ir pamatė iš vairuotojo pusės išlipantį A. K., nuo kurio sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli. Pranešėjas E. Š. nurodė, kad A. K. vairavo minėtą automobilį (b. l. 5).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio vyr. patrulio A. V. 2016-01-02 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-01-02, apie 13.10 val., AP 1735 perdavė neblaivų automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoją. Vairavimo faktą patvirtino paskui važiavęs pilietis E. Š.. A. K. neturėjo teisės vairuoti, jam nustatytas 1,65 promilių girtumas (b. l. 4).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. K. 2016-01-02, 13.12 val., nustatytas vidutinis, 1,65 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 8).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, A. K. 2016-01-02, 13.25 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9).

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2016-01-02 akto duomenimis, transporto priemonė „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iš Vytenio g. 29, Vilniuje, į aikštelę, esančią Eišiškių pl. 127 (b. l. 10).

A. K. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, paaiškinimo, tarnybinių pranešimų, paaiškinimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis, kuriais nustatyta, kad A. K. vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus. Veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. kvalifikuotas teisingai. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas pažeistas Kelių eismo taisyklių 224 p. vertintinas rašymo apsirikimu, taisytinas.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į A. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis nebaustas, daro išvadą, kad jam skirtinos minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d. sankcijose, piniginės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 129 str., 123 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 1158 Eur baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 28 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą A. K. paskirti 1158 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.