Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V., gim. 1997-04-09, 2015 m. balandžio 5 d., apie 22.30 val., būdamas savo globėjos R. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu tyčia pastūmė S. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris užkrito ant virtuvinių baldų ir juos sulaužė. Dėl to R. B. buvo padaryta 100 EUR žala. Tokias veiksmais L. V. padarė LR ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą.

L. V. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. L. V. į posėdį buvo kviestas 2015 m. Gegužės 4 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina L. V. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą L. V. kaltu prisipažino, paaiškino, kad 2015-04-05 pas jį į svečius atvažiavo draugai, jie vartojo alkoholį. Vėliau susipyko su S. J., įvyko muštynės, ko pasėkoje sulaužė virtuvės baldus. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. V. kaltė, padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą įrodyta 2015-04-23 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-29524277-15, R. B. pareiškimu, S. J., T. B. paaiškinimais, 2015-04-09 ir 2015-04-10 policijos pareigūnų surašytais tarnybiniais pranešimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, teismas konstatuoja, jog L. V. kaltė, padarius ATPK 50³ straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta.

Teismas, skirdamas L. V. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, L. V. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina bauda, numatyta LR ATPK 50³ straipsnio sankcijos minimume.

Kadangi L. V. pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, vadovaujantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šio straipsnio sankcijoje.

L. V. įpareigotinas atlyginti padarytą 100 EUR žalą R. B. (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

L. V. pripažinti padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 50³ straipsnyje ir paskirti dvidešimt aštuonių eurų 00 ct (28,00 EUR) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Įpareigoti L. V. atlyginti R. B. padarytą 100,00 EUR (vieną šimtą eurų 00 ct) žalą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.