Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2012-05-15 · Byla Nr. 2T-65/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-15
Bylos Nr.
2T-65/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
O. R.
Kategorijos
  • 106.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2T-65/2012Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1.(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 15 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos O. R. prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje bendrovės Anglia DNA Services Ltd 2007 m. rugpjūčio 30d. DNR analizės rezultatus priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja O. R. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje bendrovės Anglia DNA Services Ltd 2007 m. rugpjūčio 30d. DNR analizės rezultatus. Prašyme nurodė, kad bendrovė Anglia DNA Services Ltd 2007 m. rugpjūčio 30 d. DNR ekspertizės akte konstatavo, jog R. V. nėra K. V. ir M. V. biologinis tėvas.

Prašymą atsisakoma priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) LX skyriaus ketvirtame skirsnyje įtvirtinta užsienio teismų (arbitražų), išskyrus Europos Sąjungos valstybių narių teismus, sprendimų pripažinimo tvarka. CPK 809 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kodekso nuostatos dėl užsienio teismų sprendimų pripažinimo mutatis mutandis taikomos kitų užsienio valstybių institucijų, kurios pagal kilmės valstybės įstatymus turi teisę spręsti Lietuvos Respublikos teisinės sistemos teismo kompetencijai priskirtus klausimus, sprendimams (aktams) pripažinti. DNR analizės aktų priėmimas nepriklauso Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai, todėl bendrovės Anglia DNA Services Ltd 2007 m. rugpjūčio 30d. DNR analizės rezultatų pripažinimo ir leidimo vykdyti klausimas negali būti sprendžiamas vadovaujantis CPK LX skyriaus ketvirto ir penkto skirsnio nuostatomis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad ginčas yra nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka, todėl teismas atsisako priimti pareiškėjos prašymą (CPK 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p.).

Pareiškėjai išaiškinama, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko motiną ar tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka (CK 3.149 str. 1 d.). Tėvystės (motinystės) nuginčijimas nagrinėjamas CPK IV dalies ketvirtame skirsnyje nustatyta tvarka. Teismas per tris darbo dienas po teismo sprendimo nuginčyti tėvystę (motinystę) įsiteisėjimo dienos privalo išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją vaiko gimimą įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ji išregistruotų tėvystę (CPK 399 str.). Todėl pareiškėja, siekdama išregistruoti tėvystę, turi kreiptis į atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismą CPK nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi ir 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos O. R. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje bendrovės Anglia DNA Services Ltd 2007 m. rugpjūčio 30d. DNR analizės rezultatus.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Artūras Driukas