Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 89-2-00004-09, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d. ir paskirta 32 MGL dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 219 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. pateikęs (duomenys neskelbtini) deklaracijas ir nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas laiku nesumokėjo pagal juos apskaičiuotų mokesčių, po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą sumokėti, t.y. būdamas (duomenys neskelbtini) (JAR kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini) direktoriumi ir atsakingas už (duomenys neskelbtini) ūkinę finansinę veiklą ir socialinio draudimo įmokų sumokėjimą už (duomenys neskelbtini) dirbančius apdraustuosius, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. 171-6295 9 str. 2 d. nuostatą, nurodančią, kad „priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos“, to paties įstatymo 14 str. 2 d. nuostatą, nurodančią, kad „draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti bei mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus“, laiku nesumokėjo į valstybinio socialinio draudimo biudžetą valstybinio socialinio draudimo įmokų (2008 m. III ketvirtį – 23261,81 Lt ir delspinigių 368,92 Lt) iš viso per 2008 m. – 23630,73 Lt, už šioje įmonėje dirbančius apdraustuosius valstybiniu socialiniu draudimu, pagal nustatyta tvarka Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Utenos skyriui pateiktas ataskaitas po to, kai ši valstybės įgaliota įstaiga 2008 m. lapkričio 10 d. raštu Nr. (5.70) R6-1206 priminė jam apie pareigą sumokėti 23630,73 Lt socialinio draudimo įmokų į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus sąskaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Hansabankas“, Nr. (duomenys neskelbtini) , esančią AB „DNB NORD bankas“ Utenos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini) arba Nr. (duomenys neskelbtini) esančias AB bankas „Snoras“ Utenos filiale.

Kaltinamasis R. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kad 2006 m. birželio mėnesį kartu su V. R. ir A. V. įsteigė (duomenys neskelbtini). Bendrovė buvo užregistruota (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu bendrovė ir vykdo savo veiklą. Veiklos kryptis – krovininių automobilių remontas. Bendrovės direktoriumi akcininkų sprendimu, nuo įsteigimo buvo paskirtas jis pats. Bendrovėje vidutiniškai dirba apie 20 samdomų darbuotojų. Bendrovės apskaitą tvarko L. R. . Nuo bendrovės įkūrimo iki 2008 m. pirmo pusmečio bendrovės veikla labai sėkmingai vystėsi, buvo ryškus pakilimas, bendrovei netrūko užsakymų, o užsakovai visada atsiskaitydavo laiku. Kol užsakovai atsiskaitydavo už atliktas paslaugas, bendrovė neturėjo jokių skolų valstybės biudžetui, tame trape, ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. Nuo 2008 m. birželio prasidėjo nesklandumai su užsakovais, ėmė neatsiskaityti laiku, todėl neturėdami pakankamai lėšų vėlavo mokėti įmokas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai. VSDFV Utenos skyriaus direktoriaus sprendimu buvo išstatytas inkasinis (duomenys neskelbtini) sąskaitoms. Vėliau antstolei A. M. buvo perduoti VSDFV Utenos skyriaus vykdomieji raštai, pagal kuriuos minėta antstolė iš (duomenys neskelbtini) banko sąskaitų išieškodavo vykdomajame rašte nurodytas įmokų sumas. Kadangi bendrovės sąskaitos buvo areštuotos, bendrovė jomis laisvai disponuoti negalėjo, todėl bendrovėje susiformavo praktika, kad dalis užsakovų už atliktas paslaugas susimokėdavo per bendrovės kasą grynais pinigais. Iš tų pinigų buvo mokamas darbuotojams darbo užmokestis, perkamos reikalingos medžiagos verslui. Teigė, kad visi pinigai, kurie įplaukia į bendrovės sąskaitą, atitenka VSDFV Utenos skyriui. 2008 m. lapkričio 10 d. į įmonę atvyko VSDFV Utenos skyriaus darbuotoja, kuri įteikė priminimą sumokėti mokesčius Nr. (5.70)R6-1206. Jis šiame priminime pasirašė, kad gavo šį dokumentą, kaip (duomenys neskelbtini) direktorius. Priminime buvo reikalaujama sumokėti 23630,73 Lt įmokų, nes tai dienai (duomenys neskelbtini) VSDFV Utenos skyriui tiek buvo skolingas. Per 2008 m. lapkričio mėn. tvirtino, kad UAB „ARVas“ kasoje buvo pajamų virš 40000 Lt, tačiau iš šių pinigų buvo sumokėtas darbuotojams darbo užmokestis ir atskaitingiems asmenims išduoti pinigai atsiskaityti su bendrovės tiekėjais. Teigė, kad jei būtų sumokėjęs įsiskolinimą VSDFV Utenos skyriui pagal priminimą, būtų likę neišmokėtos algos ir būtų neatsiskaitę su bendrovės tiekėjais. Buvo įsitikinęs, kad priminime nurodytą sumą išieškos antstolė tiesiai iš bendrovės areštuotos banko sąskaitos (I b. t., b. l. 154-155).

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Liudytoja V. P. apklausos metu parodė, kad ji dirba VSDFV Utenos skyriuje Įmokų išieškojimo skyriuje vyr. specialiste. Į jos pareigas įeina įmokų nemokančių įmonių kontrolė. Ji kontroliuoja, kad iš juridinių ir fizinių asmenų laiku būtų išieškomas įsiskolinimas, rengia priminimus, raginimus dėl įmokų sumokėjimo. 2008 m. spalio 9 d. VDSFV Utenos skyriuje buvo gautos (duomenys neskelbtini) ataskaitos už III ketvirtį. Pagal pateiktą ataskaitą (duomenys neskelbtini) iki 2008 m. spalio 15 d. turėjo sumokėti 23261,81 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 368,92 Lt delspinigių. Iki 2008 m. spalio 15 d. (duomenys neskelbtini) įmokų nesumokėjo, todėl 2008 m. lapkričio 10 d. raštu Nr. (5.70)R6-1206 (duomenys neskelbtini) direktoriui R. M. buvo surašytas priminimas dėl apskaičiuotų įmokų sumokėjimo. Ji šį priminimą asmeniškai pasirašytinai įteikė R. M. , nuvykusi į (duomenys neskelbtini) patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) (I b. t., b.l. 111).

Valstybinio socilinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pranešimu apie nusikalstamą veiką, kuriuo VSDFV Utenos skyrius pateikė informaciją apie (duomenys neskelbtini) vadovo R. M. nusikalstamus veiksmus ir 2008-11-10 priminimą dėl apskaičiuotų įmokų sumokėjimo Nr. (5.70)R6-1206 (I b. t., b. l. 1-3).

2009-04-27 dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas 2008-11-10 priminimas dėl apskaičiuotų įmokų sumokėjimo Nr. (5.70) R6-1206 ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos (I b. t., b. l. 4-5).

2009-01-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus vyr. specialistė V. P. 2009-01-20 pateikė (duomenys neskelbtini) teiktą pranešimą ir finansinę ataskaitą apie apdraustuosius už ataskaitinį 2008 m. III ketv. laikotarpį, iš kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) vadovas R. M. deklaravo ir pripažino įmonės 23261,81 Lt įsiskolinimą Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (I b. t., b. l. 30-35).

2009-04-27 dokumentų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo bylos medžiagos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus vyr. specialistės V. P. pateikta (duomenys neskelbtini) finansinė ataskaita ir pranešimas apie apdraustuosius už ataskaitinį 2008 m. III ketv. laikotarpį (I b. t., b. l. 36-37).

2009-01-26 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) direktorius R. M. 2009-01-26 pateikė (duomenys neskelbtini) apskaitos dokumentus už laikotarpį nuo 2008-11-10 iki 2009-01-19. (I b. t., b. l. 39). Po atlikto įmonės patikrinimo dokumentai pagal pakvitavimą grąžinti R. M. (I b. t., b.l. 47, 48).

VĮ Registrų centro Utenos filialo Juridinių asmenų registravimo skyriaus 2009-01-22 raštu Nr. 2090/08-50, kuriuo pateikta (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas 300576675) steigimo ir registravimo dokumentų kopijos, iš kurių matyti, kad 2006-06-15 įregistruota (duomenys neskelbtini), o R. M. visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimu paskirtas direktoriumi (I b. t., b. l. 50-74).

2009-03-27 specialisto išvadoje Nr. 5-10/08-09 nurodyta, kad pagal pateiktus apskaitos dokumentus ir apskaitos registrus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) valstybinio socialinio draudimo mokestinei prievolei įvykdyti tikrintu laikotarpiu nuo 2008-11-10 iki 2009-01-16 gauta pakankamai piniginių lėšų, tai yra į kasą gavo 47230,41 Lt pajamų, į banko sąskaitas gauta 52982,75 Lt įplaukų, atskaitingiems asmenims iš kasos išmokėta 15062,96 Lt. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) tikrintu laikotarpiu nuo 2008-11-10 iki 2009-01-16 turėjo galimybę sumokėti visą finansinėje ataskaitoje deklaruotą ir VSDFV Utenos skyrius 2008-11-10 priminime Nr. (5.70) R6-1206 nurodytą 23630,73 Lt mokesčių sumą, tai yra 23261,81 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius ir 368,92 Lt delspinigių. (I t., b.l. 118-129).

VSDFV Utenos skyriaus 2009-05-27 rašte Nr. (5.70)-R6-569 nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) direktorius R. M. 2009-04-29 sumokėjo 9000,00 Lt, 2009-04-30 – 5000,00 Lt ir 2009-05-26 – 5000,00 Lt VSD įmokų, t.y. iš viso – 19000,00 Lt (II t., b.l. 9).

VSDFV Utenos skyriaus 2009-05-07 rašte Nr. (9.4)-R3-2574 nurodyta, kad po 2008-11-10 priminimo įteikimo draudėjui (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2008-11-08 iki 2009-04-18 iš (duomenys neskelbtini) išieškota 3202,43 Lt, o inkasiniais VSDF Utenos skyriaus pavedimais iš (duomenys neskelbtini) sąskaitų nurašyta 1373,75 Lt, t.y. iš viso išieškota – 4576,18 Lt (I b. t., b. l. 164-166).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. M. būdamas (duomenys neskelbtini) (JAR kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, atsakingas už (duomenys neskelbtini) ūkinę finansinę veiklą ir socialinio draudimo įmokų sumokėjimą už (duomenys neskelbtini) dirbančius apdraustuosius, pažeisdė Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. 171-6295 9 str. 2 d. ir 14 str. 2 d. laiku nesumokėjo į valstybinio socialinio draudimo biudžetą valstybinio socialinio draudimo įmokų (2008 m. III ketvirtį – 23261,81 Lt ir delspinigių 368,92 Lt) iš viso per 2008 m. – 23630,73 Lt, už šioje įmonėje dirbančius apdraustuosius valstybiniu socialiniu draudimu, pagal nustatyta tvarka VSDFV Utenos skyriui pateiktas ataskaitas po to, kai įgaliota įstaiga – VSDFV Utenos skyrius 2008 m. lapkričio 10 d. raštu Nr. (5.70) R6-1206 priminė jam apie pareigą sumokėti 23630,73 Lt socialinio draudimo įmokų į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus sąskaitas. R. M. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 219 str. 1 d.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. LR BK 219 str. 1 d. sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė yra numatyta bauda.

Kaltinamojo R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 219 str. 1 d., ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. M. atsižvelgtina į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, už kurį gali būti skiriama iki 200 MGL dydžio bauda (LR BK 47 str. 3 d. 3 p.). Įvertinus, kad kaltinamasis teistas (II b. t., b. l. 190-198), baustas administracine tvarka (I b. t., b. l. 158, 164 – 166), nėra įrašytas į priklausomybės ligų dispanserinę įskaitą (II b. t., b. l. 18), darbovietėje charakterizuojamas teigiamai (II b. t., b. l. 19), turi nuolatinį ppragyvenimo šaltinį, nuolatinė gyvenamąją vietą, šeimą, atlygino padarytą žalą (II b. t., b. l. 9), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai galisi, jam skirtina bauda artima sankcijos minimumui.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, nuosavybės teisės į turtą neapribotos.

Kaltinamasis įpareigotina sumokėti baudą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 94 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 str. 1 d. ir paskirti 15 MGL (vieno tūkstančio devynių šimtų penkisdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti nuteistajam R. M. , kad jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudą į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bei, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį R. M. , kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.