Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Kristinai Stasiškei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. B., nukentėjusiajam T. L., išnagrinėjusi R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, iš dalies darbingo, gyv. (duomenys neskelbtini), Utenos raj., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

R. B. 2014-05-29, apie 22.50 val., Utenos raj., Tauragnų mstl., A. M. g., vairuodamas jam priklausantį automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į 24 numeriu pažymėtą namą, apgadindamas namo sieną, R. B. vengė neblaivumo patikrinimo, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus.

Šiais veiksmais R. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 4 d., 127 str. 3 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu R. B. parodė, kad eismo įvykio nepamena, nes jam buvo epilepsijos priepuolis.

Byloje esančiame paaiškinime R. B. taip pat nurodė, jog apie įvykį nieko pasakyti negali (b.l. 4).

Nukentėjusysis T. L. parodė, kad apie eismo įvykį jis sužinojo tik 2014-06-02, kai mirė namo savininkė T. L., kuri yra jo prosenelė. Eismo įvykio metu buvo apgadintas namas, esantis Musteikio g. 24, Tauragnuose. Namas buvo draustas, draudimas išmokėjo 880 Lt.

Byloje esančiame paaiškinime T. L. parodė, kad dėl 2014-05-29, apie 22.50 val., Tauragnų mst., Musteikio g., įvykusio eismo įvykio metu padarytas turtinis nuostolis 1700 Lt (b.l. 10).

Liudytojas M. S. parodė, kad kartu su kolega R. M. buvo nuvykę į eismo įvykio vietą Tauragnuose , Utenos r. Matė į namą atsitrenkusį automobilį Renault Megane. Tuo metu vairuotojo sūnus traukė vairuotoją iš mašinos. Vairuotojas atsisakė nusistatyti girtumą, tačiau akivaizdžiai buvo neblaivus, sklido alkoholio kvapas, veiksmai buvo nekordinuoti. Vairuotojas griuvinėjo dėl girtumo, susižalojo, dėl ko jam buvo iškviesti medikai. Nežino ar jam buvo epilepsijos priepuolis.

Liudytojas R. M. parodė analogiškai kaip ir liudytojas M. S..

Liudytojas R. M. tarnybiniame pranešime nurodė, jog 2014-05-29, vykdant tarnybines pareigas kartu su KPB patruliu M. S. iš OVS budėtojo gavo nurodymą vykti į eismo įvykį Utenos r., Tauragnų mst., Musteikio g. Nuvykus į nurodytą vietą, prie namo Nr. 24 rado nuo kelio nuvažiavusį ir į namą atsitrenkusį automobilį Renault Megane, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apklausus liudytojus paaiškėjo, jog automobilį vairavo R. B.. Su pačiu vairuotoju dėl girtumo susišnekėti nebuvo įmanoma. Jis buvo nekoordinuotas, tikrintis girtumą atsisakė, nerišliai neigė vairavęs automobilį bei nurodė du skirtingus vairuotojus. R. B. girtumas buvo nustatytas tik Utenos ligoninės priimamajame, kur jis buvo pristatytas greitosios pagalbos apžiūrai dėl galimų susižalojimų. Po apžiūros R. B. išleistas į namus (b.l. 12).

Liudytojas L. K. parodė, kad 2014-05-29, apie 22.50 val., Tauragnuose, priekyje jo vairuojamo automobilio važiavo draugas Dovydas, o už jo priekyje važiavo B. Pamatė, kaip B. mašina staigiai susimėtė į dešinę pusę ir įvažiavo į namą. Sustojo, nuėjo pažiūrėti. Vairuotojo sėdynėje sėdėjo B., ne visai orientavosi aplinkoje, jautėsi alkoholio kvapas. Su draugu padėjo jam išlipti iš mašinos, nesulaikė jo, nugriuvo ant šaligatvio, prarado sąmonę. Iškvietė greitąją. Tada atvažiavo B. sūnus. B. nuvedė iki savo automobilio ir ten jį pasodino. Įvykio metu buvo apgadintas namas ir B. automobilis.

Byloje esančiame paaiškinime L. K. nurodė, jog 2014-05-29, apie 22.50 val., važiavo automobiliu Utenos r., Tauragnų mst., link Utenos. Pakilus į kalną ir atsisukus į Musteikio g. priekyje jo važiavo automobilis Audi, o prieš jį automobilis Renault. Bevažiuojant Musteikio g. automobilis Renault didindamas greitį pradėjo tolti. Pravažiavus Tauragnų kultūros namus automobilis Renault staiga metėsi į kairę, pervažiavo šaligatvį ir trenkėsi į kairėje pusėje pagal jo važiavimo kryptį esančio namo sieną. Sustojo, priėjo prie automobilio. Atidarė vairuotojo dureles, išlaipino vairuotoją, kuris pats nesugebėjo išlipti. Išlaipintas vairuotojas sunkiai bepastovėjo ant kojų, nugriuvo ant šaligatvio, prarado sąmonę, todėl iškvietė greitąją (b.l. 9).

Liudytojas D. D. parodė, kad apie 21 val. važiavo iš draugo Tauragnų mst. link Utenos. Pamatė prieš save automobilį Reno Scenic, kuris kliudė kelkraštį ir trenkėsi į namą. Sustojo, nuėjo prie automobilio. Automobilyje sėdėjo vairuotojas, kuris rankoje laikė šunį. Vairuotojas nurodė, kad šuo jam sutrukdė vairuoti ir padarė eismo įvykį. Vairuotojas vis bandė atsistoti, nugriuvo ir susitrenkė galvą, prarado sąmonę. Jautėsi iš vairuotojo alkoholio kvapas, jis nesiskundė dėl sveikatos sutrikimų. Draugas Laurynas iškvietė greitąją.

Byloje esančiame paaiškinime D. D. nurodė, jog 2014-05-29. Apie 22.50 val., Utenos r., Tauragnų mst. važiavo automobiliu link Utenos. Važiuojant Musteikio g. apie 55 km/h greičiu, priekyje važiavo automobilis Renault, kuris pravažiavęs Tauragnų kultūros namus pradėjo artėti prie dešinio kelkraščio. Renault automobiliui užvažiavus ant dešinio kelkraščio, automobilis metėsi į kairę, pervažiavo kairėje esantį šaligatvį ir atsitrenkė į namo sieną. Sustabdė automobilį, priėjo prie automobilio Renault. Taip pat sustojo iš paskos važiavęs kitas automobilis. Atidarė vairuotojo dureles, ten buvo vienas vairuotojas, kuris laikė šunį. Jam padėjo išlipti. Vairuotojas sunkiai galėjo pastovėti ant kojų, griuvinėjo. Kito automobilio vairuotojas iškvietė greitąją (b.l.8).

Liudytojas P. B. parodė, kad jam paskambino pažįstamas ir pasakė, kad tėvas padarė eismo įvykį. Nuvažiavo į įvykio vietą Musteikio gatvėje, Tauragnų miestelyje. Matė, jog tėvo automobilis buvo atsitrenkęs į namą. Tėvas sėdėjo kitoje mašinoje, buvo praskelta kakta. Tėvas buvo išvežtas į ligoninę, ten jam nustatė neblaivumą. Dėl ko įvyko eismo įvykis nežino.

Liudytoja V. B. parodė analogiškai kaip ir liudytojas P. B..

Liudytojas R. L. parodė, kad apžiūros metu R. B. nurodė, jog avariją padarė būdamas neblaivus, jautėsi iš burnos alkoholio kvapas, nustatyti paviršiniai sužalojimai. Apie epilepsijos priepuolį nieko neminėjo.

Iš eismo įvykio vietos schemos ir papildomų duomenų matyti, jog eismo įvykis įvyko kelyje Utena-Tauragnai-Kirdeikiai, 13 km., Musteikio g. 24, Tauragnai, Utenos r. Eismo įvykio metu apgadintas gyvenamasis namas ir transporto priemonė Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. priekinis bamperis, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekiniai kairės ir dešinės pusės žibintai, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, kairės pusės užpakalinio vaizdo veidrodėlis, priekinės kairės pusės durys, priekinis stiklas, priekinis dešinės pusės ratas, priekinis kairės pusės ratas, stogas ( b.l. 5-7).

Iš fotonuotraukų bei CD laikmenoje esančių analogiškų fotonuotraukų matyti, jog automobilis Renault M. S. atsitrenkęs į gyvenamojo namo sieną. Apgadinta namo siena, palangė (b.l.13, 18).

Iš alkotesterio duomenų matyti, jog 2014-05-29, 23.56 val., nustatytas 3,33 promilių neblaivumas (b.l.14).

Iš asmens ambulatorinio gydymo apskaitos kortelės matyti, jog 2014-05-29, 23.51 val., R. B. po eismo įvykio nustatyta diagnozė- veido nubrozdinimas, girtumas (b.l. 13).

Iš medicininių dokumentų matyti, jog R. B. gydytas 2014-06-03/2014-06-18 ir jam nustatyta diagnozės-pneumonija, anemija, hipokalcemija, hipokalemija, alkoholinis hepatitas, alkoholio provokuota epilepsija, veido sumušimas, rožė. (b.l.51).

Administracinėn atsakomybėn trauktinas R. B. nurodo, jog apie eismo įvykį nieko nepamena, įvykio aplinkybių nurodyti negali dėl epilepsijos priepuolio. Tokia administracinėn atsakomybėn trauktino asmens gynybinė versija dėl eismo įvykio metu įvykusio epilepsijos priepuolio yra paneigta kitais byloje ištirtais įrodymais. Apklausti liudytojai L. K., D. D., kurie tiesiogiai matė įvykį ir iškart po įvykio bendravo su R. B. nurodė, jog vairuotojas buvo neblaivus, pats nesugebėjo išlipti iš automobilio, o padėjus jam išlipti sunkiai galėjo pastovėti ant kojų, nugriuvo ir susižalojo galvą. Liudytojų teigimu, vairuotojas iškart paaiškino, jog jam vairuojant automobilį sutrukdė šuo ir jis padarė eismo įvykį, apie sveikatos sutrikimus nieko neminėjo. Liudytojai M. S., R. M. nurodė, jog atvykę į eismo įvykį matė, jog vairuotojas neblaivus, apie sveikatos sutrikimus nieko nenurodė. Be to, liudytojas R. M. tarnybiniame pranešime nurodė, jog R. B. neigė vairavęs automobilį, nurodė skirtingus vairuotojus, atsisakė tikrintis neblaivumą. Liudytojas R. L. parodė, jog apžiūrint po eismo įvykio R. B., šis patvirtino, jog avariją padarė neblaivus, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas. Apžiūros metu R. B. nenurodė, jog eismo įvykio metu jam buvo epilepsijos priepuolis. Taigi, administracinėn atsakomybėn trauktino asmens R. B. versija dėl epilepsijos priepuolio paneigta liudytojų parodymais, o byloje pateikti medicininiai dokumentai apie alkoholio išprovokuotą epilepsiją nustatyti tik po eismo įvykio, jam gydantis pneumoniją 2014-06-03/2014-06-18. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog R. B. vairuodamas jam priklausantį automobilį RENAULT MEGANE SCENIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į 24 numeriu pažymėtą namą, esantį Musteikio gatvėje, Tauragnų mst., Utenos r. bei apgadino namo sieną, tuo padarydamas nukentėjusiajam T. L. turtinę žalą. Esant tokioms aplinkybėms akivaizdu, kad R. B. pažeidė Kelių eismo taisykles, nes vairavo automobilį neblaivus, nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, kėlė pavojų kitų asmenų turto saugumui, todėl jo veika atitinka ATPK 127 str. 3 d. sudėtį. Be to, eismo įvykio vietoje atsisakė nusistatyti neblaivumą, todėl tokie jo veiksmai atitinka 126 str. 4 d. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

R. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į R. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, nedirba, iš dalies darbingas, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.

Įvertinus R. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos minimalios sankcijoje numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ( ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, iš dalies darbingas, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

R. B. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30² str., 33 str., 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2 000 Lt (579,24 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, pagal ATPK 127 str. 3 d. – 4 000 Lt (1158,48 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 4 000 Lt (1158,48 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Paskirtą baudą pakeisti dviejų šimtų valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per šešis mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.