Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei, nuteistajam G. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam G. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, darbo biržoje nėra registruotas, nuo 2012-11-05 dirbo (duomenys neskelbtini), šiuo metu iš darbo atleistas pagal LR DK 136 str. 3 d. 2 p. (šiurkštus darbo drausmės pažeidimas), 2012-05-10 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. nubaustas laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, būti savo namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu bei per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teikimu yra siūloma nuteistajam G. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes G. B. 2012-06-04 buvo įrašytas į Pakruojo rajono pataisos inspekcijos įskaitą (nuo 2012-07-01 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius). 2012-06-07 jis išsamiai ir pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam buvo paaiškintas paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo paskirtą bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą ar netinkamą vykdymą. 2012-06-14 nutarimu Nr. P8-24 ,,Dėl nuobaudos skyrimo“ G. B. paskirta nuobauda – įspėjimas, kadangi 2012-06-13 patikrinimo metu 00 val. 10 min. nebuvo rastas namuose, tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. 2012-09-28 nutarimu Nr. Š8-119 ,,Dėl nuobaudos skyrimo“ G. B. paskirta nuobauda – griežtas papeikimas, kadangi 2012-09-20 patikrinimo metu 00 val. 10 min. nebuvo rastas namuose, tuo pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 24 val. iki 6 val. G. B. teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą- per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2012-07-27 yra pilnai įvykdęs t.y. jis neatlygintinai atliko 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų Šiaulių vaikų globos namuose ,,Šaltinis“. Taip pat G. B. pilnai yra įvykdęs įpareigojimą - per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą t.y. K. žemės ūkio bendrovei atlygino padarytą 70 (septyniasdešimties) litų turtinę žalą. Tačiau G. B. ir toliau nevykdo jam paskirto įpareigojimo – 10 (dešimt) mėnesių būti savo namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2013-01-07 apie 00 val. 20 min. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose. Taip pat, G. B. 2012 m. gruodžio mėnesį privalėjo atvykti atsiskaityti už teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų vykdymą pagal iš anksto nustatytą grafiką, tačiau neatvyko, tuo pažeidė LR BVK 47 str. 1 d. numatytą nuostatą. Šaukiamas, vengia atvykti t.y. 2012-12-31 G. B. buvo išsiųstas šaukimas, tačiau šaukime nurodytą dieną neatvyko, tuo pažeisdamas LR BVK 46 str. 3 d. numatytą nuostatą.

Nuteistasis G. B. nebevykdo teismo paskirto įpareigojimo – per 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą. Toliau pažeidinėja teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą - būti savo namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Už šio įpareigojimo pažeidimą paskirtos nuobaudos – įspėjimas bei griežtas papeikimas, tačiau nei paskirtos nuobaudos, nei profilaktiniai pokalbiai teigiamos įtakos nepadarė, šaukiamas vengia atvykti ir paaiškinti esamą situaciją ir tuo pažeidžia LR BVK 46 str. 3 d. numatytą nuostatą, neatvyksta atsiskaityti už įpareigojimų vykdymą pagal iš anksto nustatytą grafiką, tuo pažeidžia LR BVK 47 str. 1 d. numatytą nuostatą. Visi šie pažeidimai parodo vengimą sąžiningai atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Probacijos skyriaus vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti bei nurodė, jog po įspėjimo nuteistasis G. B. 2013 m. sausio 23 buvo nerastas namuose. Buvo įsidarbinęs pats. Iš darbo biržos pašalintas už pažeidimus ir netekęs teisės registruotis 6 mėnesius. Turi dvi galiojančias nuobaudas. Nevykdo įpareigojimo dirbti, sistemingai nevykdo teismo įpareigojimų būti namuose nuo 24 valandos, du teismo įpareigojimus yra pilnai įvykdęs.

Nuteistasis G. B. teismo posėdyje nurodė, jog atlygino žalą, dirbo viešuosius darbus. Iš darbo išėjo, nes turi problemų su stuburu – negali kilnoti maišų. Prašymo atleisti iš darbo neparašė. Iš darbo biržos pašalintas rugsėjo mėnesį, nes nenuvyko nustatytu laiku. Sausio 23 d. miegojo namuose, gal negirdėjo, kad kas beldžia. Žada artimoje ateityje įsidarbinti. Norėtų, kad bausmė nebūtų pakeista į areštą.

Prokuroras Jonas Valauskas siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad G. B. 2012-06-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi (Nr. T-38-284/2012 m.), vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d. taisyklėmis, bausmės subendrintos prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant visą neatliktos bausmės dalį, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-04-25 ir Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-05-10 nuosprendžiais paskirtas bausmes visiškai sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal 2012-05-10 nuosprendį, per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir 10 (dešimt) mėnesių būti savo namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; bei pagal 2012-04-25 nuosprendį, per 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą. Nuteistasis 2012 m. birželio 7 d. probacijos skyriuje supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. Nuteistasis teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą - per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 2012-07-27 yra pilnai įvykdęs, taip pat nuteistasis pilnai yra įvykdęs įpareigojimą - per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, t.y. Kalpokų žemės ūkio bendrovei atlygino padarytą 70 (septyniasdešimties) litų turtinę žalą. Tačiau nuteistasis G. B. nebevykdo teismo paskirto įpareigojimo – per 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą, pažeidinėja teismo nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą – 10 (dešimt) mėnesių būti savo namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2012 m. birželio 14 d. probacijos skyriaus nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, o 2012 m. rugsėjo 28 d. probacijos skyriaus nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis G. B. nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nėra nustatyta jokių pateisinamų priežasčių dėl jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir paskirto įpareigojimo dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą nevykdymo. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis G. B. vengia atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir G. B. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-06-13 nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal 2012-05-10 nuosprendį, per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir 10 (dešimt) mėnesių būti savo namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; bei pagal 2012-04-25 nuosprendį, per 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą, keistina į 90 parų areštą (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p.p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ papunkčiu, BPK 362, 364 str., BVK 49 str. 4 d., teismas

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012-06-13 nutartimi paskirtą galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pagal 2012-05-10 nuosprendį, per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą ir 10 (dešimt) mėnesių būti savo namuose nuo 24 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; bei pagal 2012-04-25 nuosprendį, per 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo terminą dirbti pagal darbo sutartį arba ieškoti darbo per darbo biržą, pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo G. B. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.

Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.