- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-23
- Bylos Nr.
- e2S-1065-562/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rosita Patackienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Metausta“
- Ieškovas
- mažosios bendrijos „Generolo štabas“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Metausta“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 30 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės mažosios bendrijos „Generolo štabas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metausta“ dėl sumokėtos kainos už netinkamos kokybės Daiktą grąžinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovės mažoji bendrija (toliau – MB) „Generolo štabas“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Metausta“ (toliau – ir atsakovė), prašydama priteisti iš atsakovės 2 515 Eur sumokėtą kainą už 2022 m. kovo 10 d. atsakovės ieškovei parduotą bėgimo takelį „Treadmill“ Gymgest F21 (toliau – ir Daiktas).
2. Ieškovė nurodė, kad 2022 m. kovo 10 d. atsakovė pardavė ieškovei Daiktą už 2 515 Eur ir suteikė montavimo paslaugas. Vėliau paaiškėjo, kad Daiktas neatitiko atsakovės, kaip pardavėjos, deklaruotos kokybės. Ieškovė susidūrė su esminiais Daikto trūkumais, kurie nebuvo atsakovės pašalinti net po 4 taisymo bandymų. Be to, paaiškėjo, jog Daiktas buvo naudotas dar iki jį įsigyjant ieškovei, nors atsakovė žadėjo ieškovei parduoti ekspozicinę prekę. Daiktas buvo grąžintas atsakovei, tačiau atsakovė iki šiol nėra grąžinusi sumokėtos už Daiktą 2 515 Eur sumos.