- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-10-03
- Bylos Nr.
- 2-1696-971/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01382-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Atsakovas
- E. M.
- Ieškovas
- UAB „LitRed“
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant atsakovui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LitRed“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 350,00 Lt skolą, susidariusią dėl neapmokėjimo už suteiktas pervežimo paslaugas, 42,00 Lt skolą už suteiktą daiktų sandėliavimo paslaugą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas iš įmonės UAB „Bilietų Ekspertai“ gavo užsakymą fizinį asmenį – atsakovą E. M. pervežti iš Kylio (Kiel) miesto Vokietijoje į Kauną. Užsakymas buvo patvirtintas išsiuntus trumpąją žinutę ir gavus E. M. patvirtinimą trumpąja žinute. E. M. buvo sėkmingai atvežtas į Kauno miesto autobusų stotį. Paprašius, kad keleivis E. M. susimokėtų už jam suteiktas paslaugas, atsakovas tai padaryti atsisakė, motyvuodamas, kad nori tęsti kelionę iki Telšių. Atsakovui buvo paaiškinta, kad nėra galimybės jo nuvežti iki norimo miesto. Atsakovui pakartotinai atsisakius susimokėti už suteiktas paslaugas, buvo iškviestas Kauno policijos ekipažas, o atsakovo daiktai buvo sulaikyti ieškovo, kaip pagrindas gauti atsiskaitymą už suteiktas paslaugas. Kadangi atsakovas neatsiskaitė su ieškovu, todėl yra skolingas 350,00 Lt už suteiktas pervežimo paslaugas ir 42,00 Lt už daiktų sandėliavimą (b.l. 1-2).
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su ieškovo reikalavimu dėl 350,00 Lt skolos už pervežimo paslaugas, taip pat su 5 procentų dydžio metinėmis palūkanomis už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tačiau nesutinka su 42,00 Lt skola, susidariusia už daiktų sandėliavimą, nes daiktai buvo saugojami prieš jo valią ir be jo sutikimo (b.l. 10).
Į teismo posėdį ieškovo atstovas neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Ieškovas pateikė prašymą, kuriame nurodė, kad atsižvelgęs į tai, kad atsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies, ieškovas atsisako nuo reikalavimo dėl 42,00 Lt skolos už daiktų sandėliavimo paslaugas priteisimo, likusioje dalyje prašo ieškinį tenkinti ir prašo bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant (b.l. 15).
Atsiliepimas
Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovui atsisakius ieškinio reikalavimo dėl 42,00 Lt už daiktų sandėliavimo paslaugas, ieškinį pripažįsta visiškai ir sutinka su ieškovo reikalavimais. Paaiškino, kad jis pripažįsta, jog jam buvo suteiktos pervežimo paslaugos, o pinigų už pervežimo paslaugas nesumokėjo iš karto dėl to, kad ieškovas jam buvo žadėjęs parvežti iš Kylio miesto iki Telšių, o ne iki Kauno, tačiau po to atsisakė tai padaryti, dėl to supykęs ir nemokėjęs už kelionę.
LR CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Susipažinęs su atsakovo atsiliepimu į ieškinį, informuodamas teismą apie nedalyvavimą teismo posėdyje, ieškovas pareiškė, kad atsisako ieškinio reikalavimo dėl 42,00 Lt skolos už suteiktą daiktų sandėliavimo paslaugą (b.l. 15). Esant šiai aplinkybei, ieškinio dalies dėl 42,00 Lt priteisimo atsisakymas priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.).
Ieškovui išaiškintina, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Likusioje dalyje ieškinys tenkintinas.
Iš atsakovo paaiškinimų, byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu sudarė žodinę sutartį dėl fizinio asmens pervežimo paslaugų. Ieškovas tinkamai įvykdė susitarimą, parvežė atsakovą ir pateikė atsakovui PVM sąskaitą faktūrą apmokėjimui (b. l. 3). Atsakovas atsisakė sumokėti už suteiktas paslaugas ir liko skolingas ieškovui 350,00 Lt.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Duomenų, kad 350,00 Lt skola už suteiktą pervežimo paslaugą būtų sumokėta, byloje nėra. Atsakovas skolos dydžio neginčija, pripažįsta ieškinį (LR CPK 140 str. 2 d.), todėl ieškovo reikalavimas dėl minėtos skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.809 str., 6.813 str. 1 d.).
Atsakovas, praleidęs terminą įvykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todėl iš atsakovo priteistinos procesinės 5 procentų dydžio metinės palūkanos.
Iš esmės patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 150,00 Lt išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 222,00 Lt (LR CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) išlaidos sudaro 11,44 Lt ir priteistinos valstybei iš atsakovo (LR CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265, 268, 270, 279 straipsniais, teismas
nusprendė:
priimti ieškovo UAB „LitRed“ atsisakymą nuo dalies ieškinio ir civilinę bylą dalyje dėl 42,00 Lt skolos už suteiktą daiktų sandėliavimo paslaugą priteisimo nutraukti.
Likusioje dalyje ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. M. 350,00 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 350,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-08-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 222,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „LitRed“.
Priteisti iš atsakovo E. M. 11,44 Lt bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660) valstybei.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.