- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-27
- Bylos Nr.
- 1S-85-315/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Kisielius (pirm.), Daiva Kazlauskienė, Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Nuteistasis
- S. M.
- Advokatai
- Aleksandras Palamarčukas
Teisėjas O. Ramanauskas Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19.
2012 m. sausio 27 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Kisieliaus,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. M. skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-12-29 nutarties, kuria nuteistajam S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo subendrinta pagal kelis teismo nuosprendžius neįvykdyta laisvės atėmimo bausmė.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismo 2007-07-26 nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d., 202 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 216 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 216 str. 1 d., 22 str. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 216 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str., 5 d. 1 p. 65 str. 1 d. 1 p. nuostatomis jam paskirta subendrinta 3 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką S. M. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2003-07-08 iki 2004-04-06 d.
Klaipėdos apygardos teismo 2007-10-10 nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 202 str. 1 d., 182 str. 2 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. ir S. M. paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinis teismas 2011-01-03 iš dalies panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2007-10-10 nuosprendį, S. M. dar pripažino kaltu pagal LR BK 216 str. 1 d., 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. subendrinus visas jam paskirtas bausmes, S. M. paskirta subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką S. M. įskaitytas laikino sulaikymo ir kardomosios priemonės suėmimo laikas nuo 2003-07-08 iki 2004-04-06.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-24 nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 2 d. ir nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme. Į paskirtos bausmės laiką S. M. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2002-11-30 iki 2002-12-01 bei kardomosios priemonės laikas nuo 2002-12-01 iki 2003-02-14.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2011-04-18 nutartimi nuteistajam S. M. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-04-24 nuosprendžiu, Šiaulių apygardos teismo 2007-07-26 nuosprendžiu ir Klaipėdos apygardos teismo 2007-10-10 nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011-01-03 nuosprendžiu) skirtos bausmės BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. pagrindais subendrino ir S. M. paskyrė galutinę subendrintą 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vilniaus apygardos teismo 2011-06-03 nutartimi pakeista Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-04-18 nutartis ir S. M. paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 5 metų laisvės atėmimo.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-11-08 nutartimi pakeistas Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendis, panaikinta dalis dėl S. M. nuteisimo pagal BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. ir paliktas galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendis be pakeitimų, panaikinta jo dalis dėl paskirtų bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirtos bausmės pagal BK 202 str. 1 d., 182 str. 2 d., 216 str. 1 d. subendrintos ir subendrinta galutinė bausmė S. M. paskirta – laisvės atėmimas 4 metams.
Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-12-29 nutartimi Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-04-24 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2007-07-26 nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-11-08 nutartimi paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė S. M. paskirta – laisvės atėmimas 5 metams.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundžia šią nutartį, prašo paskirti jam švelnesnę bausmę. Skunde nurodo, kad bylos buvo išskirtos ir dėl jo jis buvo teisiamas tris kartus. Pažymi, kad jo nusikalstama veika buvo tęstinė, jis siekė pasisavinti LR biudžeto lėšas, tačiau dėl nusikalstamų veikų darymo prisipažino, o žalą atlygino. Be to, teigia, kad augina du mažamečius ir vieną nepilnametį vaiką, yra vienintelis šeimos išlaikytojas ir maitintojas. Nuteistojo teigimu, jis susitaikė su LR Valstybine mokesčių inspekcija, iki bausmės atlikimo turėjo darbą ir būdamas laisvėje naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Mano, kad Vilniaus m. 2 apylinkės teismas per griežtai subendrino bausmes, neatsižvelgė į tai, kad jis pirmą kartą teistas, neįvertino jo asmenybės
Nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą patenkinti, prokurorė prašo skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo S. M. apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas S. M. paskirtas bausmes teisingai bendrino vadovaudamasis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. numatytais bausmių bendrinimo pagrindais.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, S. M. visas nusikalstamas veikas padarė prieš priimant jo atžvilgiu pirmąjį nuosprendį. Taigi nors jis skunde nurodo, kad nusikalstama veika buvo tęstinė ir jis nepagrįstai teistas tris kartus, yra visiškai pagrįstas.
Kolegija atkreipia dėmesį į tai, kad nuteistasis visose bylose visiškai pripažino savo kaltę, atsižvelgia į tai, kad nuteistasis turi tris nepilnamečius vaikus, iki sulaikymo turėjo darbą. Atsižvelgiant į išdėstyta, kolegija mano, jog sankcijos ribose paskirtos bausmės už atskirus nusikaltimus nėra aiškiai per griežtos. Kolegija atkreipia dėmesį, kad byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kad būtent laisvės atėmimo bausmės paskyrimas nuteistajam prieštarautų teisingumo principui, jo atžvilgiu nėra nustatyta išimtinių aplinkybių.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytų aplinkybių visumą, tenkinti nuteistojo skundą dėl jame išdėstytų argumentų nėra jokio objektyvaus pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
atmesti nuteistojo S. M. skundą ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.