- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-14
- Bylos Nr.
- e2-20595-528/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12900-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“
- Atsakovas
- R. P.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Virginija Baškienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno švara“ ieškinį atsakovei R. P. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės 59,84 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį (b. l. 3–5, dok. reg. Nr. CBP-16580).
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020 m. rugpjūčio 25 d. asmeniškai (b. l. 9). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieškinį arba kitas parengiamasis procesinis dokumentas (b. l. 4, dok. reg. Nr. CBP-16580).
Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2020 m. liepos 22 d. sutarties apyvartos ataskaitos laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 30 d. iki 2020 m. kovo 31 d., delspinigių sąskaitos, 2010 m. liepos 26 d. Mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Gyventojų registro išrašo apie atsakovės paskutinę gyvenamąją vietą, 2018 m. liepos 19 d., 2019 m. balandžio 18 d., 2019 m. gegužės 20 d., 2019 m. birželio 19 d., pranešimų dėl skolos, 2018 m. rugpjūčio 21 d., 2018 m. rugsėjo 28 d. pakartotinų pranešimų dėl skolos, 2020 m. liepos 9 d. priminimo dėl mokėjimo – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg. Nr. CBP-16580).
Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, tarp šalių nuo 2010 m. liepos 26 d. yra susiklostę sutartiniai komunalinių atliekų tvarkymo teisiniai santykiai, todėl atsakovė ieškinyje nurodytu laikotarpiu privalėjo sumokėti už sutartyje nurodytam objektui (duomenys neskelbtini), suteiktas komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais ir vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.63, 6.584 straipsniai, Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (toliau – Atliekų tvarkymo įstatymas) 32 straipsnis, Kauno miesto savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo taisyklės, Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimai 2008 m. lapkričio 13 d. Nr. T-545, 2009 m. rugsėjo 3 d., Nr. T-456, 2010 m. kovo 20 d. Nr. T-103, 2010 m. lapkričio 25 d. Nr. T-708, 2013 m. liepos 18 d. Nr. T-451, Nr. 452).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 59,84 Eur skola už atliekų tvarkymą laikotarpiu nuo 2018 m. lapkričio 30 d. iki 2020 m. kovo 31 d. bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnio 1 dalis Atliekų tvarkymo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: 1) ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2; b. l. 2, dok. reg. Nr. CBP-16580).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės R. P. (gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno švara“ (įmonės kodas 132616649, buveinė Kaune, Statybininkų g. 3, sąsk. Nr. LT827300010002279438, „Swedbank“, akcinėje bendrovėje) 59,84 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 84 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. rugpjūčio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.