- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-07
- Bylos Nr.
- 2VP-10250-965/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03564-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Ieškovas
- Klaipėdos miesto savivaldybės
- Atsakovas
- Agentūros VISOS LIETUVOS VAIKAI Klaipėdos fondui, V. K., I. L., E. V., Agentūros VISOS LIETUVOS VAIKAI Klaipėdos fondo priešieškinį ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei
- Trečiasis asmuo
- L. B.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės ieškinį atsakovams Agentūros VISOS LIETUVOS VAIKAI Klaipėdos fondui, V. K., I. L., E. V., trečiajam asmeniui L. B., išvadą byloje teikiančiai institucijai, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos tarnybai, dėl iškeldinimo iš patalpų, esančių Vaivos g. 23, Klaipėdoje, bei pagal atsakovės Agentūros VISOS LIETUVOS VAIKAI Klaipėdos fondo priešieškinį ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybei dėl įpareigojimo pasirašyti sutartį dėl panaudos sutarties pratęsimo neapibrėžtam terminui, tretieji asmenys pagal priešieškinį V. K., I. L., E. V., L. B., Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, Klaipėdos miesto savivaldybės taryba, spręsdama atsakovės prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu atidėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 26 d. sprendimo vykdymą, kuriuo buvo nuspręsta iškeldinti atsakovus Agentūros VISOS LIETUVOS VAIKAI Klaipėdos fondą, V. K., I. L., E. V. su visu jiems priklausančiu turtu iš patalpų, esančių adresu Vaivos g. 23, Klaipėda.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjo prašymas paliktinas nenagrinėtu.
Bylos nagrinėjimo metu 2016-07-04 gautas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos raštas, kuriuo grąžintas vykdomasis raštas, visiškai įvykdžius teismo sprendimą dėl iškeldinimo.
Užklausus antstolės apie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 26 d. sprendimo vykdymo eigą, 2016 m. liepos 7 d. teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės 2016-06-23 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-16-4-7487, iš kurio matyti, kad antstolė pilnai įvykdė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 26 d. sprendimą. 2016-06-14 surašė iškeldinimo protokolą bei priverstinio iškeldinimo aktą.
Sistemiškai aiškinant Civilinio proceso kodekso nuostatas, yra galimas tik neįvykdyto teismo sprendimo vykdymo atidėjimas. Teismas, įvertinęs aplinkybę, kad sprendimas, kurio vykdymą pareiškėjas prašo atidėti, jau yra antstolės priverstinai įvykdytas, daro išvadą, kad nagrinėti pareiškėjo prašymo nėra teisinio pagrindo, nes neliko bylos nagrinėjimo dalyko. Remiantis išdėstytais argumentais, pareiškėjo prašymas dėl iškeldinimo atidėjimo paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 297, 298 straipsniai, 290-291 straipsniais,
nutaria:
pareiškėjo Agentūros VISOS LIETUVOS VAIKAI Klaipėdos fondo prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą