Utenos apylinkės teismo nutarimas

2013-05-02 · Byla Nr. A2.9.-157-732/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-157-732/2013Nutarimas · 2013-05-02Utenos apylinkės teismas
  2. A2.13.-201-732/2015Nutarimas · 2015-04-30Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-02
Bylos Nr.
A2.9.-157-732/2013
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00103-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
S. P.
Adm. b. Nr. A2.9.-157-732/2013
Proceso Nr.4-30-3-00103-2013-0
(S)Proc. b.kat.: 39.2.;48.5.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMA SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 2 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

S. P. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. P. , a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas S. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnametės dukros J. P., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, tai yra 2013-03-24 girtuokliavo namuose kartu su A. B. ir K. B.. S. P. buvo nustatytas 3,54 % girtumas. Tokia veika S. P. padarė administracinio teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str.2d.

S. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, todėl jo neatvykimas į teismo posėdį laikytinas neatvykimu be svarbios priežasties.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta pakankamai duomenų, kurie įrodo, jog S. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo mažametės dukros atžvilgiu, dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, nesirūpiną 7 mėnesių dukra. S. P. 2013-03-14 baustas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., todėl S. P. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 181str. 2d.

Atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta Apklausta dėl jai pareikšt kaltinimo, ji neprisipažino. S. P. skirtina 200 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., teisėjas

n utaria:

S. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 200 Lt baudą.

Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško