Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaida Motiejūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų R. V. ir D. S. prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašo pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-31562-752/2015 priteistą išlaikymą (kas mėnesį po 300 Eur) nepilnametei dukrai L. S.. Nurodo, jog po teismo įsakymo šalys faktiškai susitarė dėl priteisto išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo – D. S. pardavęs žemės sklypą banko pavedimu pervedė į R. V. sąskaitą 15 000 Eur; šalys susitarė, kad ši vienkartinė išmoka nepilnametės dukros išlaikymui skiriama už laikotarpį nuo 2016-07-28 iki dukros pilnametystės. Šalys prašo patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 straipsnio 1 dalies, 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismas, įvertinęs pareiškėjų pateiktos sutarties sąlygas, daro išvadą, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiškiai išreikšta abiejų šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, nepilnamečio vaiko interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama, todėl ji tvirtintina.

Pareiškėjams yra žinomos ir teismo išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje.

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus dėl šio veiksmo teisinių padarinių, ir atitinka įstatymą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Pareiškėjams išaiškintinos sutarties sudarymo pasekmės numatytos CK 3.193 straipsnio 3 dalyje, 6.986 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 442 straipsnio 14 punktu, 582 straipsnio 6 dalimi, 584 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjų prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp pareiškėjų R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:

1. Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-31562-752/2015 nustatytą išlaikymo nepilnametei dukrai L. S., gim. (duomenys neskelbtini), dydį bei formą ir priteisti iš D. S. nepilnametei L. S., gim. (duomenys neskelbtini), vienkartinę 15 000 Eur išlaikymo išmoką už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 28 d. iki 2023 m. balandžio 17 d. (t. y. iki L. S. pilnametystės, 81 mėn. x 185,18 Eur).

2. R. V. patvirtina, kad bankiniu pavedimu gavo iš D. S. 15 000 Eur nepilnamečio vaiko išlaikymui;

3. R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gautas lėšas skirtas vaiko išlaikymui, uzufrukto teisėmis, naudos atsižvelgdama į dukters L. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesus.

4. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių ir nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja geros moralės principams bei Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimams.

5. Šalims yra žinoma, kad pagal kiekvienos iš šalių ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai nepilnamečio vaiko išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 straipsnį. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo pasekmės įvardintos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išskyrus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 str. išimtį arba pasikeitus vaiko gyvenamajai vietai.

6. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas);

7. Šalys, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nuostatomis, prašo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

8. Ši taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių vienas pateikiamas teismui, o kiti egzemplioriai po vieną lieka sutarties šalims.

Išaiškinti pareiškėjams, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra laikoma vykdytinu dokumentu.

Sutarties šalims išaiškinti, kad pasikeitus situacijai (pasikeitus šalių materialinei padėčiai, išaugus vaiko poreikiams ir kt.) šalys abi kartu ar kuri viena gali kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis neskundžiama.