Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. G. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. 2014-08-26 apie 19.50 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Antakalnio g. 73, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „PALINK“ priklausančius 2 pakuotes kavos „Jacobs“, 2 pakuotes „Rokiškio sviestas“, 2 pakuotes „Iki sviestas“, mėsainį su vištiena, „Atlanto“ skumbrių, „Sartų“ sūrį su paprika, „Sartų“ sūrį su žaliais prieskoniais, 2 pakuotes „Pergalė“ šokolado, 3 vnt. lašišos, „Nivea diamant glass“, kurių bendra vertė 126,64 Lt. Šiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. G. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie G. G. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad G. G. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

G. G. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, apsaugos darbuotojo R. G. paaiškinimas, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2014-08-26 apie 19.50 val. parduotuvėje „IKI“ už kasų buvo sulaikyta G. G., kuri nesumokėjo už 2 pakuotes kavos „Jacobs“, 2 pakuotes „Rokiškio sviestas“, 2 pakuotes „Iki sviestas“, mėsainį su vištiena, „Atlanto“ skumbrių, „Sartų“ sūrį su paprika, „Sartų“ sūrį su žaliais prieskoniais, 2 pakuotes „Pergalė“ šokolado, 3 vnt. lašišos, „Nivea diamant glass“, kurių vertė 126,64 Lt. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą. Vilniaus apskr. VPK PR 1 kuopos 1 būrio patrulio T. P. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2014-08-26 apie 20.00 val., gavus pranešimą apie įvykdytą smulkiąją vagystę, atvyko adresu Antakalnio g. 73, Vilniuje, kur buvo sulaikyta G. G..

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad G. G. prisipažino įvykdžiusi pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėja buvo bausta už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, į pažeidėjos asmenybę – augina du mažamečius vaikus, todėl pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta maksimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -

nutaria:

G. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 700 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.