- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-11-22
- Bylos Nr.
- e2YT-14330-767/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pareiškėjas
- G. L.
- Suinteresuotas asmuo
- A. L., R.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. L. ir R. (L.) dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja G. L. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog ji po savo sutuoktinio G. L. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisei įgyvendinti. Nurodo, kad po sutuoktinio mirties atsirado palikimas pagal įstatymą – butas su priklausiniais. Pareiškėja kreipėsi į notarą tvarkydama paveldėjimo reikalus, tačiau notaras negali išduoti paveldėjimo teisės liudijimo, kadangi po sutuoktinio mirties nepriėmė palikimo notarine tvarka per nustatytą terminą. Paaiškina, kad notarine tvarka po sutuoktinio mirties palikimo nepriėmė, nes buvo įsitikinusi, kad sutuoktinio turtas po jo mirties pereina jos žinion, nereikia priimti palikimo notarine tvarka. Kitų įpėdinių, kurie galėtų ir pageidautų priimti mirusio pareiškėjos sutuoktinio palikimą, nėra. Nurodo, kad ji palikimą priėmė iš karto po sutuoktinio mirties pradėdama jo turtu rūpintis kaip savu, mokėjo mokesčius, rūpinosi turto būkle.
2. Suinteresuotiems asmenims A. L. ir L. R. (L.) apie bylos iškėlimą, teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas suinteresuoto asmens L. R. (L.) atsiliepimas į pareiškimą, kuriame nurodo, jog su pareiškimu sutinka. Suinteresuotas asmuo A. L. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, prieštaravimų dėl pareiškėjos prašymo nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
3. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo siekiama sukurti tam tikrus teisinius padarinius. Sandoriui sudaryti nepakanka tik asmens vidinės valios, būtina asmens valią išreikšti įstatymo nustatyta forma ir terminais, kad jo valią žinotų kiti asmenys. Tik toks valios išreiškimas gali sukelti civilinius teisinius padarinius. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius ir pan.). Palikimo priėmimas, faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti, – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, patvirtinantis įpėdinių interesą įgyti visas teises į palikimą (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai, – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ar į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku. Be to, kiekvienu konkrečiu atveju, sprendžiant, ar yra pagrindas konstatuoti palikimo priėmimą, pradėjus faktiškai valdyti turtą, reikšmingi ne tik įpėdinio veiksmai, bet ir turto, sudarančio palikimą, pobūdis.
4. Nagrinėjamu atveju, pareiškėjo teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja G. L. ir G. L., miręs (duomenys neskelbtini), yra sutuoktiniai, kurių santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), o suinteresuoti asmenys A. L. ir L. R. (L.) yra jų vaikai. Po G. L. mirties liko jam ir pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas – butas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), įgyti 2011 metais, registruoti pareiškėjos G. L. vardu. Radviliškio rajono 1-ojo biuro 2023 m. rugsėjo 25 d. liudijimas įrodo, jog minėtame biure nėra užvesta byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusio G. L. palikimą. Iš UAB „Ignitis“ savitarnos svetainės gauti duomenys patvirtina, jog G. L. laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 30 d. iki 2023 m. vasario 25 d. mokėjo už sunaudotas dujas patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini).
5. Pareiškėja G. L. laiku į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau iš karto po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimą – ji prižiūrėjo, išlaikė sutuoktiniui anksčiau priklausiusį nekilnojamąjį turtą – butą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), kurių ½ dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso ir pareiškėjai, t. y. palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti. G. L. turto priėmimas pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str.).
6. Byloje nėra ginčo dėl faktinių palikimo priėmimo aplinkybių, suinteresuoti asmenys prieštaravimų nepareiškė. Faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog G. L. mirusio sutuoktinio G. L. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas pareiškėjos prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.