Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-01-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-43-576/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-08
Bylos Nr.
A2.13.-43-576/2014
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-01367-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
S. B.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.13.-43 -576/2014Proceso Nr. 4-03-3-01367-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3, 52.5 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 8 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. B.,

išnagrinėjusi Vilniaus apsk. VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus teikimą dėl nesumokėtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-17 nutarimu S. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 182¹ str. 2 d., buvo paskirta 700 litų (septynių šimtų litų) dydžio bauda. S. B. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo išsiųstas į antstolio Vaido Drungilo kontorą baudos išieškojimui.

Antstolis Vaidas Drungilas 2013-11-21 išieškojimo negalimumo aktu Nr. 0047/12/01575, konstatavo, kad baudos išieškojimas iš S. B. negalimas, kadangi pažeidėja neturi jokių piniginių lėšų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, niekur nedirba. Vilniaus apsk. VPK Viešosios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus LR ATPK 314 str. pagrindu prašė spręsti klausimą dėl Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-17 nutarimu S. B. paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. B. teismo siųstas šaukimas grąžintas neįteiktas, nurodant, kad ji jo neatsiėmė, nors jai buvo palikti pranešimai. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., teikimas nagrinėjamas jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

S. B. per nustatytą terminą baudos nesumokėjo, iš išieškojimo negalimumo akto matyti, kad lėšų ar turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, ji neturi, nedirba. Pažeidėja pateikė prašymą pakeisti jai baudą į nemokamus viešuosius darbus, nurodė, kad yra darbinga. Vadovaujantis LR ATPK 314 str. 4 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-17 nutarimu S. B. paskirta 700 Lt bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos (LR ATPK 314 str. 4 d.) Byloje nėra duomenų, kad S. B. būtų nedarbinga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 314 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutarė:

S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-05-17 nutarimu Nr. A2.9.-1870-576/2012, paskirtą 700 Lt baudą pakeisti į 35 (trisdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per keturis mėnesius.

Nutarimo vykdymą pavesti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.)Teisėja Nida Vigelienė2014 m. sausio 8 d.