Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. Č., išnagrinėjęs G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-03-21 d. apie 10 val. 00 min. G. Č. namuose, būdamas neblaivus, 2,06 prom., adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sudaužė televizorių, priklausantį D. N., tuo padarydamas nukentėjusiajai 20 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.;

Taip pat jis 2015-03-21 d. 10 val. 00 min. G. Č. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo mažamečio vaiko S. Č., gim. (duomenys neskelbtini) d., akivaizdoje, būdamas neblaivus, 2,06 prom., kėlė triukšmą ir tokiais savo veiksmais jis pažeidė 1996-03-14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 p., 8 str. 1 p. ir 43 str. 2 p., ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

G. Č. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimuose nurodoma, kad neblaivus triukšmavo namuose savo mažamečio vaiko akivaizdoje. Konflikto metu sudaužė sugyventinės televizorių. Prisiima visą kaltę dėl savo netinkamo elgesio ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. Č. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos tyrėjo tarnybiniai pranešimai, D. N. skundo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, duomenų apie asmens neblaivumą kopijos ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

G. Č. atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padarytas neblaivaus asmens, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, motyvus, G. Č. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nebaustas pagal LR ATPK 181³ str. Įvertinus visas aplinkybes, G. Č. skirtinos didesnės nei minimalios baudos, kurios bendrintinos (LT ATPK 30², 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

G. Č. nubausti: pagal LR ATPK 50³ str. 33 Eur bauda; pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. 5 EUR bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. Č. skirti galutinę nuobaudą – 33 Eur baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.