- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-4500-606/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04282-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Pažeidėjas
- O. Š.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
O. Š. (ankstesnė pavardė – P.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
O. Š. 2013 m. vasario 7 d., apie 14 val. 24 min., degalinėje „Lukoil“, esančioje adresu Liepojos g. 242, Klaipėda, pagrobė smulkaus turto, t.y. į automobilį „Mercedes Benz“, sidabrinės spalvos, keturių durų, sedano kėbulo tipo, ant kurio buvo uždėtas valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsipylė 26,11 litrų dyzelinio kuro už 127,28 Lt, sėdo į automobilį ir nesumokėjęs už degalus nuvažiavo. Be to, O. Š. 2013 m. kovo 12 d., apie 13 val. 15 min., degalinėje „Lukoil“, esančioje adresu Liepojos g. 242, Klaipėda, pagrobė smulkaus turto, t.y. į automobilį „Mercedes Benz“, sidabrinės spalvos, keturių durų, sedano kėbulo tipo, ant kurio buvo uždėtas valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsipylė 26,99 litrų dyzelinio kuro už 124,69 Lt, sėdo į automobilį ir nesumokėjęs už degalus nuvažiavo. Be to, O. Š. 2013 m. gegužės 22 d., apie 17 val. 18 min., degalinėje „Lukoil“, esančioje adresu Liepojos g. 242, Klaipėda, pagrobė smulkaus turto, t.y. į automobilį „Mercedes Benz“, sidabrinės spalvos, keturių durų, sedano kėbulo tipo, ant kurio buvo uždėtas valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsipylė 28,20 litrų dyzelinio kuro už 125,49 Lt, sėdo į automobilį ir nesumokėjęs už degalus nuvažiavo. Be to, O. Š. 2013 m. liepos 16 d., apie 15 val. 03 min., degalinėje „Lukoil“, esančioje adresu Liepojos g. 242, Klaipėda, pagrobė smulkaus turto, t.y. į automobilį „Mercedes Benz“, sidabrinės spalvos, keturių durų, sedano kėbulo tipo, ant kurio buvo uždėtas valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įsipylė 28,06 litrų dyzelinio kuro už 125,43 Lt, sėdo į automobilį ir nesumokėjęs už degalus nuvažiavo. Be to, O. Š. 2013 m. rugsėjo 7 d., apie 14 val. 50 min., degalinėje Trevena“, esančioje adresu Kretingos g. 31, Klaipėda, pagrobė smulkaus turto, t.y. įsipylė dyzelinio kuro už 128,07 Lt ir išvažiavo iš degalinės nesusimokėjęs už degalus. Tokiu būdu O. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.
O. Š. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
Žemesnės instancijos teismas
Iš UAB „Lukoil Baltija“ pareiškimų, mokėjimo kvitų, policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų, fotonuotraukų ir byloje esančių skaitmeninių laikmenų su vaizdo įrašais nustatyta, jog 2013-02-07, apie 14 val. 24 min., 2013-03-12, apie 13 val. 15 min, 2013-05-22, apie 13.15 val., 2013-07-16 apie 15 val. 03 min, į „Lukoil“ degalinę, esančią Liepojos g. 242, Klaipėda, atvažiavo automobilis „Mercedes Benz“, sidabrinės spalvos, keturių durų, sedano kėbulo tipo, su skirtingais valstybiniais numeriais - (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įsipylęs dyzelinio kuro už sumą, neviršijančią 130,00 Lt (1 MGL), sėdo į automobilį ir nesumokėjęs už degalus nuvažiavo (b.l. 36-37, 42, 44, 50, 53, 55-61, 63-64).
Iš UAB „Lukoil Baltija“ 2013-09-10 pareiškimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, darbuotojų paaiškinimų, fotonuotraukų ir byloje esančios skaitmeninės laikmenos su vaizdo įrašu nustatyta, jog 2013-09-07, apie 14 val. 33 min., į degalinę, esančią Liepojos g. 242, Klaipėda, atvažiavo automobilis „Mercedes Benz“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos, keturių durų, sedano kėbulo tipo, pradėjo piltis degalus. Degalinės darbuotojai, žinodami, kad panašaus automobilio vairuotojas nuo 2012-04-28 įvykdė penkias dyzelinio kuro vagystes išėjo į lauką įsitikinti, kad už degalus bus sumokėta. Automobilio vairuotojas pareiškė, kad neturi pinigų, todėl buvo paprašytas pateikti dokumentą su vairuotojo duomenimis, tačiau vairuotojas atsakė, kad tokių dokumentų neturi, tik automobilio techninės apžiūros kortelę, kurioje nurodyti kiti valstybiniai numeriai – (duomenys neskelbtini), teigė, jog tai kito automobilio techninės apžiūros kortelė. Vairuotojui paskambinus, atėjo moteris ir sumokėjo už degalus (b.l. 6, 13-19, 21-22, 67-68).
Iš UAB „Trevena“ pareiškimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, mokėjimo kvito ir byloje esančios skaitmeninės laikmenos su vaizdo įrašu nustatyta, jog 2013-09-07, apie 14 val. 50 min., į degalinę, esančią Kretingos g. 28A, Klaipėda, atvažiavo automobilis „Mercedes Benz“, sidabrinės spalvos, keturių durų, sedano kėbulo tipo, su valstybiniu numeriu – (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įsipylęs 27,78 litrų dyzelinio kuro už 124,69 Lt, sėdo į automobilį ir nesumokėjęs už degalus nuvažiavo (b.l. 79-80, 87-91).
Nustatyta, jog automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas A. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), vardu (b.l. 23), kuri savo paaiškinime nurodė, jog automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos, keturių durelių, sedano kėbulo tipo, nuo 2011-10-19 yra registruotas jos vardu, tačiau juo naudojasi jos marti K. P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti su jos sūnumi O. Š., gimusiu (duomenys neskelbtini). Taip pat nurodo, jog automobilis niekam nėra parduotas ar perduotas naudotis (b.l. 24).
K. P., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), savo paaiškinime nurodo, jog automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas uošvienės A. P. vardu, nuo 2011-10-19 nuolatos naudojasi pati ir niekam kitam minėto automobilio važinėti neduoda. Automobilio technine būkle ir kuro užpylimu į jį rūpinasi pati. Jokių automobilio galiojančių dokumentų kaip techninės apžiūros talonas ar draudimas pametusi nebuvo. Kas įvyko 2013-09-07 pastaroji teigia, jog neatsimena ir kaip techninės apžiūros talonas, priklausantis jos automobiliui „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsirado „Lukoil“ degalinėje nežino (b.l. 25).
O. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), savo paaiškinime nurodo, jog 2013-09-07 apie 14 val. 33 min. automobiliu „Mercedes Benz“. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos, keturių durų, sedano kėbulo tipo, lygiai tokiu pat kaip ir pats turi, atvažiavo į degalinę „Lukoil“ adresu Liepojos g. 242, Klaipėda. Žmoną K. P. paliko apsipirkti šalia esančioje parduotuvėje „IKI“. Prisipylęs į automobilio degalų baką dyzelinio kuro pastebėjo, jog su savimi neturi pinigų, kuriuos buvo palikęs pas žmoną. Tai pastebėjęs iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo atvyko į degalinę piltis degalų, paėmė savo automobilio techninės apžiūros taloną, draudimą ir techninį pasą, juos padavė degalinės operatoriui, kaip užstatą, kol iš šalia esančios parduotuvės „IKI“ ateis jo žmona. O. Š. nurodo, jog automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jo draugui Vytukui (kurio duomenų nežino). Jo automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2013-09-04 iki 2013-09-10 buvo remonte pas draugą Donatą, jo garaže, kuris randasi Sulupės gatvės garažų masyve prie uosto (nei draugo Donato, nei garažo numerio nežino). Tuo metu draugas Donatas jo automobiliui „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), remontavo visą pakabą, automobilis buvo nevažiuojantis. Savo automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), visus dokumentus, įskaitant techninės apžiūros taloną, draudimo polisą, buvo pasiėmęs su savimi ir juos vežiojausi draugo automobilyje „Mercedes Benz“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo automobilio dokumentai, tai yra techninės apžiūros talonas, draudimo polisas, yra laikomi automobilyje užkišti už saulės skydelio. Savo paaiškinime O. Š. neigia 2013-02-07, 2013-03-12, 2013-05-22 ir 2013-07-16 degalinėje „Lukoil‘, adresu Liepojos g. 242, Klaipėda, pylęsis dyzelinio kuro, už kurį nesumokėjęs nuvažiavo (b. l. 26).
Iš techninės apžiūros rezultatų kortelės Nr. 400-0038273 ir fotonuotraukų nustatyta, jog automobilis „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra sidabrinės (pilkos) spalvos, keturių durų, sedano kėbulo tipo, degalų rūšis - dyzelinas (b.l. 23, 65-66). Iš VĮ „Regitra“ duomenų nustatyta, jog pagal valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) informacijos apie kelių transporto priemones duomenų bazėje nėra (b. l. 20), pagal valstybinį numerį (duomenys neskelbtini) informacijos apie kelių transporto priemonę duomenų bazėje nerasta, minėti numeriai anksčiau priklausė kitai transporto priemonei (b.l. 34, 37), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso kitai transporto priemonei, kurio savininkas kreipėsi dėl valstybinių numerių dingimo (b.l. 43-44), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso kitai transporto priemonei, kurio savininkas pranešė apie valstybinių numerių dingimą (b.l. 48, 51, 53), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso kitai transporto priemonei, kurio savininkas kreipėsi dėl valstybinių numerių dingimo (b.l. 62-63).
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, daro išvadą, jog visos aukščiau nurodytos dyzelinio kuro vagystės buvo įvykdytos tuo pačiu automobiliu „Mercedes Benz“, sidabrinės spalvos, keturių durelių, sedano kėbulo tipo, kuris Kelių transporto priemonių registre registruotas valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) ir nuosavybės teise priklauso A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tačiau ant nurodyto automobilio uždėjus kitoms transporto priemonėms priklausančius valstybinius numerius. Taip pat teismas konstatuoja, jog visos aukščiau nurodytos vagystės įvykdytos to paties vairuotojo – administracinėn atsakomybėn traukiamo O. Š., atpažinto pagal bendrus asmens bruožus: stambaus kūno sudėjimo, trumpai kirptų plaukų, ant dešinės rankos plaštakos tatuiruotė, kuris yra automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkės A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnus.
O. Š. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, mokėjimo kvitais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, techninės apžiūros rezultatų kortele (ataskaita), VĮ „Regitra“ duomenimis, degalinės darbuotojų paaiškinimais, A. P. paaiškinimu, fotonuotraukomis, skaitmeninėse laikmenose esančiais vaizdo įrašais ir kita bylų medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtys.
Byloje nustatyta atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus sunkinanti aplinkybė – pažeidėjas pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, taip pat atsižvelgtina ir į pagrobto turto kiekį, rūšį (pagrobtas dyzelinis kuras), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra baustas administracine tvarka už pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į nuosavybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą.
Esant tokioms aplinkybėms, O. Š. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, kurių dydis lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos maksimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
O. Š. (ankstesnė pavardė – P.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą 2013 m. vasario 7 d., skirti administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų) baudą,
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą 2013 m. kovo 12 d., skirti administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų) baudą,
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą 2013 m. gegužės 22 d., skirti administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų) baudą,
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą 2013 m. liepos 16 d., skirti administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų) baudą,
- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą 2013 m. rugsėjo 7 d., skirti administracinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų) baudą,
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti O. Š. galutinę nuobaudą – 700,00 Lt (septynių šimtų litų) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
CD diskus - šešis su vaizdo įrašais, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.