Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-11-19 · Byla Nr. A2.11.-4751-549/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-19
Bylos Nr.
A2.11.-4751-549/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04230-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Pažeidėjas
A. Ž.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-4751-549/2014Proceso Nr. 4-06-3-04230-2014-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-14-8915991KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014m. lapkričio 19 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, bedarbis, nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2014-11-18, apie 22.04 val., viešoje vietoje – Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,31 prom. girtumas), garsiai šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Atvežus į 2PK budėtojų dalį pažeidėjas keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

A. Ž. parodė, kad kaltę pripažįsta, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi, paaiškina, jog buvo išgėręs 0,7 l stipraus alkoholinio gėrimo ir nelabai prisimena kaip šūkavo laiptinėje, tačiau prisipažįsta dėl pareigūnų įžeidinėjimo, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje sudėtys, nes jis viešoje vietoje pasirodė girtas ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, atvykusius policijos pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais, įžeidė jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų reikalavimų. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

A. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas kaltas dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus minėtas aplinkybes, A. Ž. skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 str. 3 d., teismas

nutarė:

A. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) baudą.

A. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 30,00 Lt (trisdešimt litų) baudą.

A. Ž. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. Ž. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) (87 Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Krušienė