Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjui A. E., dalyvaujant nukentėjusiajai R. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 28 d. apie 18 val. 30 min., A. E. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine R. M. metu kėlė triukšmą, vartojo necenzūrinius keiksmažodžius sugyventinės nepilnamečių vaikų: S. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, sukeldamas vaikams baimę ir stresą. Tokiais veiksmais A. E. pažeidė vaikų teises ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Byla nagrinėtina A. E. nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad A. E. kaltę pripažįsta. Teigia, kad jo ir sugyventinės žodinį konfliktą girdėjo jų nepilnametė dukra ir du nepilnamečiai R. M. vaikai. Smurto prieš sugyventinę jis nenaudojo.

Motyvuojamoji dalis

A. E. kaltė dėl pažeidimo pagal ATPK 181³ str. 1 d. įrodyta jo rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, R. M. paaiškinimu teismo posėdžio metu.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. E. 2015-01-28 padarytas pažeidimas buvo kvalifikuotas ir pagal LR ATPK 183 str. 2 d. (viešosios rimties trikdymas), tačiau iš bylos medžiagos bei nukentėjusiosios paaiškinimo teisme nebuvo nustatyta, kad jis 2015-01-28, būdamas neblaivus ir konfliktuodamas su sugyventine trikdė viešąją rimtį. Viešosios rimties trikdymas yra vertinamasis kriterijus, kurį tiksliausiai gali apibrėžti vietos bendruomenė. Viešosios rimties trikdymo pažeidimo įrodinėjimas galimas remiantis tokiomis įrodinėjimo priemonėmis, kaip liudytojų parodymai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N438-3973/2011, N575-406/2012). Byloje nėra pateikta liudytojų paaiškinimų, kad A. E. garsiai šūkaudamas trikdė jų ramybę. Visapusiškai ir pilnutinai išsiaiškinus bylos aplinkybes, nėra pagrindo teigti, kad A. E. trikdė viešąją rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 183 str. 2 d., todėl administracinio teisės pažeidimo byla šioje dalyje A. E. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 2 d., įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas baustas už analogišką pažeidimą, pažeidimo metu buvo neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad A. E. baustas už analogišką pažeidimą, pažeidėjui pagal ATPK 181³ str. 1 d. skirtina administracinė nuobauda – 14 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 23 str., 287 str. 1 d., 1 p., 250 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu A. E. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir jam paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutraukti A. E. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. įvykio ir sudėties.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kabinetą, adresu Gedimino g. 17, Tauragėje. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas per 20 dienų nuo priėmimo dienos Lietuvos Respublikos Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.