Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus atstovui,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo asmens, kurio turtas konfiskuotas administracinio nusižengimo byloje, G. T. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. liepos 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-5361-2025 (ROIK: 25278528887).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas asmens, kurio turtas konfiskuotas administracinio nusižengimo byloje, G. T. skundas dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. B. 2025 m. liepos 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-5361-2025 (ROIK: 25278528887).

G. T. skundas priimtas ir buvo paskirtas nagrinėjimas viešame teismo posėdyje 2025 m. rugpjūčio 22 d. 11.00 val. Į bylos nagrinėjimą byloje dalyvaujantys asmenys neatvyko, apie posėdį jiems pranešta tinkamai.

2025 m. rugpjūčio 21 d. ir 2025 m. rugpjūčio 22 d. G. T. pateikė prašymus, kuriuose nurodo, kad skundą atsiima, prašo bylą nutraukti, teismo posėdyje nedalyvaus.

Skundas paliekamas nenagrinėtu, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) tiesiogiai nereglamentuoja tokios teisinės situacijos, kai pareiškėjas atsisako savo paduoto skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 639 – 643 straipsniai), todėl nagrinėjamu atveju pagal teisės analogiją taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) norma.

BPK 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgdamas į nurodytą teisinį reguliavimą, bei tai, kad asmuo, kurio turtas konfiskuotas – G. T.prašymą dėl skundo atsiėmimo pateikė iki procesinio sprendimo paskelbimo dienos, teismas sprendžia, kad G. T.prašymas tenkinamas ir skundas paliekamas nenagrinėtu, administracinė byla nutraukiama (BPK 316 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 1 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti asmens, kurio turtas konfiskuotas administracinio nusižengimo byloje, G. T. skundo atsisakymą.

Asmens, kurio turtas konfiskuotas administracinio nusižengimo byloje, G. T. skundą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. B. 2025 m. liepos 29 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 50-ANR_N-5361-2025 (ROIK: 25278528887), palikti nenagrinėtą ir teismo procesą dėl šio skundo nagrinėjimo nutraukti.

Nutartis per 7 (septynias) kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.