- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-12
- Bylos Nr.
- T-1131-1204/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Diana Jakubėnė
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Diana Jakubėnė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. P. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. N1-7-287/2007.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, paliktu nepakeistu Šiaulių apygardos teismo 2007 m. kovo 7 d. nutartimi, D. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėti 2 metams.
Tuo pačiu nuosprendžiu iš nuteistojo D. Ž., priteista 50000,00 litų (14481 Eur) nukentėjusiajam A. P., o kol nuteistasis buvo nepilnametis ir savo lėšų ar turto neturėjo, išieškojimas turėjo būti nukreiptas į jo motinos – civilinės atsakovės P. Ž., pajamas ir turtą.
Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas A. P. prašymas išduoti jam vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. N1-7-287/2007.
Atsiliepimas
Teismas pranešimais informavo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrą ir A. P. apie gautą (prašymą) teikimą ir nurodė, kad minėti asmenys turi teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Tačiau iki teismo nustatytos dienos minėti asmenys jokių atsiliepimų, pareiškimų ar prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
A. P. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka. CPK 606 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 12 d. nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. kovo 7 d., todėl konstatuotina, kad nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti 5 metų terminas yra praleistas ir praleistas žymiai – daugiau nei 11 metų. Prašymo atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą A. P. nepateikė, be to, ir aplinkybių dėl ko jis praleido nustatytą terminą, pareiškėjas nenurodė.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. P. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalimi,
nutaria:
A. P. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus..