Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovei M. J. dėl buto pripažinimo asmenine mirusiojo J. J. nuosavybe, paveldimo turto dalies nustatymo, išnagrinėjo taikos sutarties tvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys ginčą išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 5.69 straipsnio 1 dalis numato, kad palikimas pasidalijamas bendru įpėdinių sutarimu. CK 5.70 straipsnio 1 dalis numato, kad įpėdiniai paveldėtą turtą gali pasidalyti bendru sutarimu iki įpėdinių teisių į daiktus įregistravimo viešame registre. Įpėdiniams nesutarus dėl turto pasidalijimo, pagal kiekvieno iš jų ieškinį turtą padalija teismas.

Po J. J. mirties įpėdiniai pagal įstatymą yra du - ieškovas ir atsakovė. Kilus ginčui dėl J. J. turto teisinio statuso ir jo padalijimo pagal paveldėjimo pagal įstatymą teisės normas, ginčas sprendžiamas teisme. Šalys taikos sutartimi susitarė ne tik dėl buto, dėl kurio buvo iškeltas ginčas, padalijimo, tačiau ir dėl viso kito paveldimo turto. Atsakovė nurodė, kad po J. J. mirties liko piniginis indėlis banke, gali būti skolų, susidariusių šalims gyvenant santuokoje. Šalims susitarus taikos sutartimi dėl platesnės apimties tarpusavio teisių – viso palikimo pasidalinimo, pripažintina, kad šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė ne tik kilusį ginčą, bet ir siekia užkirsti kelią kilti teisiniam ginčui ateityje, kas atitinka CK 6.983 straipsnyje įtvirtintą taikos sutarties sampratą. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad šalių sudaryta taikos sutartis įstatymui ir šalių teisėms ir teisėtiems interesams neprieštarauja, taikos sutarties sudarymo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 str.), todėl taikos sutartis tvirtintina.

Bylinėjimosi išlaidos byloje sudaro 24 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), 400 Lt ieškovo sumokėto žyminio mokesčio bei 1682 Lt atidėtas žyminis mokestis (b.l. 5, 19). Taikos sutartyje šalys nurodė, kad bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka šalys lygiomis dalimis, todėl iš ieškovo ir atsakovės priteistina po 12 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas.

Šalims sudarius taikos sutartį, atidėtas mokėtinas 1682 Lt žyminis mokestis mažintinas 75 procentais – iki 420,50 Lt ir priteistinas iš ieškovo, taikos sutartimi šalims nesusitarus kitaip. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas yra sumokėjęs 400 Lt žyminio mokesčio, iš kurio prašo 75 procentus grąžinti jam, kas sudaro 300 Lt, atlikus užskaitymą, žyminis mokestis ieškovui negrąžintinas, o ieškovas įpareigotinas sumokėti 120,50 Lt žyminio mokesčio nepriemoką valstybei (CPK 87 str. 2 d., 96 str.).

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140, 293 straipsnio 5 p., 294 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokatės I. R., ir atsakovės M. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

1. Ieškovas M. J. ir atsakovė M. J. susitaria nustatyti, jog po J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) likusį J. J. nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini) , Panevėžio m., unik. Nr. (duomenys neskelbtini) , bei visą kitą likusį turtą po J. J. mirties paveldi lygiomis dalimis kiekvienas po ½ dalį.

2. Priteisti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) , Panevėžio m., unik. Nr. (duomenys neskelbtini) .

3. Priteisti M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) , Panevėžio m., unik. (duomenys neskelbtini) .

4. Ieškovas M. J. atsisako visų kitų ieškiniu pareikštų reikalavimų M. J. civilinėje byloje Nr. 2-341-812/2013.

5. Šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos lieka šalims, procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei sumoka lygiomis dalimis M. J. ir M. J..

6. M. J. prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio valstybei.

Civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 12 Lt (dvylika litų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų ir 120,50 Lt (vieną šimtą dvidešimt liktų penkiasdešimt centų) žyminio mokesčio į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 12 Lt (dvylika litų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.