Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2016-05-21 apie 21 val. 00 min. vairavo automobilį Mazda Xedos 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Laičių k., Elektrėnų sav., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,87 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta; 2015-10-13 baustas administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 4 d. Tokiais savo veiksmais T. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė LR ATPK 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad asmuo gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, o būtent: alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad T. S. nustatytas 1,87 prom. girtumas, 2016-05-21 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pagal kurį transporto priemonė Mazda Xedos 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo paimta iš vairuotojo, dalyvaujant transporto priemonės valdytojui J. M., ir nuvežta į aikštelę, vyr. patrulių S. V. ir E. D. tarnybiniai pranešimai, T. S., D. G. paaiškinimais.

Pažymėtina, jog veikai pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuoti, būtina nustatyti, jog asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir papildomą kvalifikuojantį požymį, jog asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. LR ATPK 36 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš bylos medžiagos matyti, jog 2015 m. spalio 13 d. Trakų rajono apylinkės teismo nutarimu T. S. buvo paskirta administracinė nuobauda – 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 24 mėn. už ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą. Taigi, 2016-05-24 padarytas pažeidimas buvo padarytas dar galiojant ankstesnei nuobaudai. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog T. S. veikoje yra visi būtinieji ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. gegužės 26 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008 (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 5(15), 2008 m., 44–54 psl.), nurodė, kad pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti. ATPK 130² straipsnio sankcija numato administracines nuobaudas – baudą arba areštą su transporto priemonės konfiskavimu. Pagrindo taikyti švelnesnę administracinę nuobaudą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą T. S. atsižvelgiama į tai, kad jis gailisi dėl pažeidimo padarymo (lengvinanti aplinkybė). Sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas laiko, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus nuobaudą, mažesnę nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti jam 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės Mazda Xedos 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.