Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, Dariui Šonkevičiui, išnagrinėjusi

A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2011 m. sausio 3 d., 20.15 val., iš Pakruojo rajone, Linkuvos mieste, Vienybės a. 7 esančios UAB „Kanrugė“ parduotuvės pagrobė 200 gr. pakuotę šalto rūkymo „Medžiotojų“ dešrelių 4,68 Lt vertės. Žala parduotuvei atlyginta, kadangi pavogtos dešrelės grąžintos. Šia savo veika A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

A. M. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad nežino, kodėl taip pasielgė. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), UAB „Kanrugė“ pareiškimu (b.l. 2), pardavėjos R. S. ir paties A. M. paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 3,4).

A. M. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (b.l. 5-7), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas (b.l. 8), niekur nedirba, neregistruotas darbo biržoje, jokių pastovių pajamų neturi, byloje nėra duomenų, kad anksčiau paskirtas pinigines baudas būtų sumokėjęs, iš anksčiau skirtų nuobaudų teigiamų išvadų nedaro, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32 str.).

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (LR ATPK 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., 336-338 str., 340-342 str., teisėja

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir jį nubausti administracine nuobauda – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Šią nutarimo dalį vykdyti nedelsiant.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Arešto atlikimo pradžią A. M. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.