- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-921-671/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00748-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pažeidėjas
- B. V.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, dalyvaujant B. V., išnagrinėjusi B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. V. 2016-08-04, apie 11 val. 31 min., Alytaus rajone, kelio Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė, 50,00 km., vairuodamas automobilį „Mersedes-Benz E350“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), esant leistinam greičiui 90 km/h, važiavo 150,8 km/h greičiu, viršijo leistiną greitį 58,8 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 p. reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d.
Pažeidimas nustatytas pagal byloje esančią medžiagą, B. V. paaiškinimą.
Šalies argumentai
B. V. paaiškino, kad avarinės situacijos ar pavojaus kitiems eismo dalyviams nesukėlė, nusižengė, nes tik keletui dienų grįžo į Lietuvą sutvarkyti svarbių reikalų, ir tą dieną vėlavo. Nors turi butą Telšių mieste, tačiau nuolat gyvena Anglijoje, jo darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu, nes reikia važiuoti į darbą, yra dideli atstumai. Jis išlaiko šeimą, todėl netekęs teisės vairuoti, prarastų ir dalį pragyvenimo lėšų. Į Lietuvą grįžo automobiliu, o nuo 2016 rugpjūčio 16 d. reikia grįžti į darbą, todėl neturint teisės vairuoti transporto priemonės, neturės galimybės grįžti į Angliją automobiliu, nes laikinas leidimas vairuoti transporto priemones kitose Europos šalyse negalioja. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į B. V. asmenybę, į tai, kad B. V. pripažino nusižengęs, nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti siekiant nubausti ir auklėti pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais B. V. skirtina švelnesnė administracinė nuobauda nei sankcijoje numatyta – paskiriant baudą ir neatimant teisės vairuoti transporto priemonės (LR ATPK 30¹ str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. ir skirti jam 320 (trijų šimtų dvidešimties) eurų baudą. Pritaikius LR ATPK 30¹ str., netaikyti papildomos nuobaudos - atėmimo teisės vairuoti transporto priemones.
Išaiškinti, kad baudą privalo mokėti per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į VMI prie Finansų ministerijos Biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ banke (nurodant bylos Nr. A2.6-921-671/2016 ir mokėjimo paskirties kodą 1001). Nustatytu terminu nesumokėta bauda, bus išieškoma priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.