Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-05-14 · Byla Nr. A2.2.-631-952/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-14
Bylos Nr.
A2.2.-631-952/2015
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00465-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
S. L.
Administracinė byla Nr. A2.2.-631-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00465-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 41.2.; 52.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 14 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam nepilnamečiui asmeniui S. L.,išnagrinėjusi S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2015 m. kovo 27 d., apie 11.30 val., (duomenys neskelbtini), stumdama R. S., gim. 1996-03-05, tyčia nuo veido nuplėšė akinius ir juos sulaužė, taip padarydama R. S. 50,00 eurų turtinę žalą, kurią atlygino.

S. L. šaukiama į 2015 m. gegužės 14 d. teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai (9 b. l.), duomenų, pateisinančių jos neatvykimą, nepateikė, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. L. kaltę įrodo pačios prisipažinimas (8 b. l.); policijos pareigūno A. V. tarnybinis pranešimas (4 b. l.); R. S. pareiškimai (1, 5 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (7-8 b. l.), kita bylos medžiaga.

Iš 2015-03-27 R. S. pareiškimo matyti, kad ji prašo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, nes su S. L. susitaikė, turtinė žala atlyginta, tačiau teismas pažymi, kad administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato galimybės nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną, jei nukentėjusysis asmuo neprašo taikyti kaltininkui atsakomybės ar su juo susitaikė. Tokios aplinkybės gali būti reikšmingos tik parenkant ir skiriant nuobaudą.

Teismas konstatuoja, kad S. L. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, nes tyčia sugadino 50,00 eurų vertės R. S. turtą, nepadarydama nukentėjusiajai žymios žalos.

S. L. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytinos tai, kad ji yra nepilnametė, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, bei tai, kad ji savo noru atlygino padarytą žalą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 2 p., 8 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracine tvarka nebausta (6 b. l.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos S. L. asmenybę, pažeidimo motyvus. Ji anksčiau nebausta, žalą atlygino, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tai jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. L. nepilnametė, jai bauda skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šio kodekso 50³ straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai S. L. skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 224 str.. 272 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str., teismas

nutaria:

S. L. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą - 14 Eur (keturiolikos eurų) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) S. L. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė