Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. U. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo sunki diena, kadangi apsipyko su vaikų mama, išgėrė alkoholio. Nebuvo visiškai girtas, todėl sėdo prie automobilio vairo ir važiavo iš Domeikavos į Akademiją pas draugą. Automobilį, kurį vairavo, buvo pasiskolinęs iš draugo M. M., kadangi tuo metu neturėjo savo automobilio ir jam tuo metu reikėjo. Draugo automobilis yra surūdijęs, jo kaina neatitinka rinkos vertės. Prieš vairuodamas išgėrė 5 laipsnių stiprumo alaus. Važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) gatve, sustojo prie užkardos, kadangi negalėjo įvažiuoti į teritoriją ir tuo metu atvažiavo policijos pareigūnai. Jis persėdo iš vairuotojo vietos į priekinę keleivio sėdynę, tačiau, kodėl taip padarė, negali pasakyti. Pareigūnai jo paklausė, kur jis važiavo, o jis spontaniškai pasakė, jog automobilį vairavo ne jis. Pareigūnai pasiūlė pasitikrinti blaivumą, o jis atsisakė tai padaryti, kadangi pareigūnai pradėjo aiškinti, jog automobilį vairavo jis, nors nebuvo įsitikinę, ištraukė jį iš mašinos, pradėjo provokuoti ir šaipytis. Pareigūnai dar kartą pasiūlė pasitikrinti blaivumą, spigino prožektoriumi jam į akis, jis jiems kažką pasakė, todėl jie papurškė dujų jam į akis, sulaikė ir išvežė į areštinę. Be jo, daugiau nieko automobilyje nebuvo, neginčija, jog persėdo iš vairuotojo vietos į keleivio. Draugui, iš kurio buvo pasiskolinęs automobilį, nesakė, jog vairavo būdamas neblaivus. Artimiausi žmonės pasmerkė tokį jo elgesį, sugėdino. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), atlieka pakavimo darbus, įsidarbino prieš 2-3 mėnesius. Vairuotojo pažymėjimas nėra reikalingas darbo funkcijų atlikimui. Turi 13 metų dukrą ir 5 metų sūnų, gyvena kartu su jais ir juos išlaiko. Kadangi šiuo metu sustabdyta specialioji teisė, prašo draugų, kad vaikus nuvežtų į mokyklą ar darželį. Apie 28 metu turi vairuotojo pažymėjimą, tačiau nėra buvę, jog būtų atimta teisė vairuoti, yra baustas tik už greičio viršijimą. Gailisi, jog vairavo būdamas neblaivus ir vengė neblaivumo patikrinimo bei, kad įžeidė policijos pareigūnus, dėl to jų atsiprašė. Išklausė kursus dėl alkoholio vartojimo, mano, jog gavo daug naudingos informacijos. Prašo atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir laiduotoja paskirti jo mamą D. R. L.. Jo ir mamos santykiai yra geri, bendrauja artimai, jis kiekvieną dieną nuvažiuoja pas ją su vaikais ir žmona. Mama jam visą gyvenimą yra autoritetas, klauso jos nuomonės ir patarimų.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

2022 m. kovo 16 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklaustas liudytojas T. R. parodė, kad 2022 m. kovo 12 d. apie 23.30 val. vyko vienas su nuosavu automobiliu ,,Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Kauno link savo namų. Vyko Vakariniu aplinkkeliu, pasuko į (duomenys neskelbtini). Dar važiuojant Vakariniu aplinkkeliu, ties įsukimu į (duomenys neskelbtini), priešais jį važiavo įtartinai manevruojantis automobilis ,,VW EOS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos kabrioletas. Įtarimą kėlė vairuotojo manevrai, nes šis, prieš įsukant į (duomenys neskelbtini), staigiai metėsi į dešinę kelio pusę, įvažiuodamas į kelkraštį ir vėl grįždamas į vienos eismo juostos kelią. Žemėlapyje šią vietą pažymėjo Nr. 1. Tuomet vis dar važiuojant jam iš paskos (duomenys neskelbtini), privažiavo žiedinę sankryžą, kurioje priekyje važiuojantis minėtas automobilis, kliudė apsauginius bortelius, kurie skiria eismo juostas. Tai jam sukėlė dar didesnį įtarimą, kad asmuo galimai yra neblaivus. Šią vietą žemėlapyje pažymėjo Nr. 2. Jis pasirinko antrą išvažiavimą iš žiedinės sankryžos ir toliau judėjo (duomenys neskelbtini), jo judėjimo kryptimi link Kačerginės. Minėtas automobilis, nepristabdęs važiavo per greičio mažinimo kalnelį, esantį netoli minėtos žiedinės sankryžos, pakilo į orą ir staigiai metėsi į priešpriešinę eismo juostą, kurioje važiavo kitas automobilis, kuris staigiai metėsi į dešinę savo važiuojamąją pusę link kelkraščio, taip išvengdamas susidūrimo. Po automobilio ,,VW EOS“ vairuotojo veiksmo, iškart iš savo mobilaus telefono paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie galimai neblaivų vairuotoją, po ko toliau bendraudamas su 112 operatore, važiavo minėtam automobiliui iš paskos. Tuo metu dar aiškiai nematė, ar automobilyje be vairuotojo dar būtų pašalinių asmenų. Taip jam sekant minėtą automobilį, šis, privažiavęs sekančią sankryžą, pasirinko pirmą išvažiavimą į (duomenys neskelbtini), ir įsuko į netoliese žiedinės sankryžos esančią (duomenys neskelbtini), kurioje vairuotojas apsisuko. Šią vietą žemėlapyje pažymėjo Nr. 3. Pažymi, kad minėtas automobilis iš jo akiračio nebuvo dingęs, jį visada matė aiškiai, todėl gali drąsiai teigti, kad iš jo niekas neišlipo ir neįlipo. Tam automobiliui apsisukinėjant, jis sustojo iš paskos ir jį stebėjo, kai šis atbuline eiga įsuko atgal į (duomenys neskelbtini) ir judėjo atgal į žiedinę sankryžą. Šiuo momentu, jau aiškiai matė, kad automobilyje be vairuotojo, jokių kitų asmenų nebuvo, automobilis buvo apšviestas jo vairuojamo automobilio žibintais. Automobilį ,,VW EOS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo vyras, apie 40 metų amžiaus, tamsių plaukų, buvo aiškiai matyti, kad asmuo neblaivus, nes jo kūno kalba, t. y. primerktos akys, jo ,,plaukiojimas“ prie vairo, jam leido daryti išvadą, kad šis yra išgėręs. Mano, kad asmuo suprato, jog yra sekamas, todėl, padidinęs greitį, minėtoje žiedinėje sankryžoje pasirinko pirmąjį išvažiavimą link (duomenys neskelbtini) ir judėjo toliau (duomenys neskelbtini). Vairuotojas dingo iš jo akiračio, tuomet jis atsisveikino su 112 operatore, nurodydamas, kurią kryptimi vairuotojas nuvažiavo, nesitikėdamas daugiau jo pamatyti ir važiavo namų link. Tuomet privažiavęs ,,Express Pizza“, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo minėtą automobilį ir sustojo autobusų stotelėje. Iškart skambino bendruoju pagalbos telefonu, informuodamas apie tolimesnius vairuotojo veiksmus. Stovėdamas stebėjo automobilį, jame vis dar sėdėjo tas pats minėtas vairuotojas, kuris, jį pastebėjęs, vėl grįžo į (duomenys neskelbtini) ir važiavo atgal link žiedo. Tuomet jis apsisuko ir toliau automobilį sekė bendraudamas su 112 operatore. Automobilio ,,VW EOS“ vairuotojas važiavo atgal į tą vietą, kur apsisukinėjo, t. y. į (duomenys neskelbtini) ir sustojo priekiu į kelio užtvarą, kuris buvo ties įvažiavimu į gatvę. Įvažiavęs į (duomenys neskelbtini), jis apsisuko ir sustojo priekiu į žiedinę sankryžą, kad aiškiai matytų to vairuotojo veiksmus ir toliau bendravo su 112 operatore, kuri informavo, kad sujungia su policija. Jis buvo informuotas, kad lauktų atvykstančių policijos pareigūnų. Iki jiems atvykstant, jis aiškiai matė, kad minėto automobilio vairuotojas sėdėjo vairuotojo vietoje, tačiau atvykus policijos pareigūnams asmuo jau sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Pažymi, kad jam laukiant policijos pareigūnų, aiškiai matė, kad prie automobilio niekas nepriėjo, iš jo taip pat niekas neišlipo. Jo vairuojamame automobilyje vaizdo registratoriaus nėra, vaizdo įrašu mobiliuoju nedarė, nes nuolat bendravo su 112 operatore. Atvykus policijos pareigūnams, vyras išlipo iš priekinės keleivio pusės, tai buvo tas pats vyras, kuris vairavo minėtą automobilį, jis vos pastovėjo ant kojų, todėl buvo atsirėmęs prie sienos (1 t., b. l. 56–62).

2022 m. kovo 17 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklaustas liudytojas M. M. parodė, kad jam nuosavybės teise priklauso automobilis ,,VW EOS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), juodos spalvos kabrioletas. Jo niekam nėra pardavęs, ar perleidęs, tačiau galimai antradienį, t. y. 2022 m. kovo 7 d. minėtą transporto priemonę paskolino pažįstamam A. U., nes šiam sugedo asmeninis automobilis, todėl, turėdamas atsarginį automobilį ,,VW EOS“, paskolino jam neterminuotam laikui. A. U. patikino jį, kad automobilį grąžins greitu laiku. Automobilį perdavė savo namų kieme. Tą dieną A. U. tikrai buvo blaivus, todėl jam padavė savo automobilio raktelius, registracijos liudijimą ir techninės apžiūros lapą. Automobilis buvo anksčiau apgadintas, tačiau sunku nurodyti, kokios tiksliai vietos, be to, jis buvo paveiktas korozijos. Jei ant automobilio yra daugiau apgadinimų, kurie atsirado po jo perdavimo A. U., jam pretenzijų nereikš, nes automobilis senas. Pažįstamas A. U. jį patikino, kad automobiliu naudosis pats, asmeniniams reikalams, juo pasitikėjo, nes pažįsta jį nuo mažens. 2022 m. kovo 12 d. vėlai vakare, tikslaus laiko nepamena, sulaukė skambučio į savo mobilųjį telefoną iš A., kuris pranešė, kad įvyko bloga situacija ir nurodė, kad yra konfiskuotas automobilis, tačiau tikslios priežasties nenurodė. Jis (liudytojas) paklausė jo, ar ne avarija, šis patikino, kad ne, sakydamas, kad viskas bus gerai. A. iš balso atrodė normaliai, įprastai. Nėra matęs jo neblaivaus, todėl negali atsakyti, ar iš balso suvoktų, kad A. būtų išgėręs. Kaip ir minėjo, A. nekamantinėjo, kas tiksliai nutiko, juo pasitikėjo, todėl jų pokalbis truko neilgai, pagalbos A. jo neprašė. Iki šios dienos tikslių aplinkybių dėl automobilio nuvežimo į saugomą aikštelę aplinkybių nežino. Jokių pretenzijų A. dėl automobilio ir jame buvusių daiktų nereikš (1 t., b. l. 65–68).

2022 m. kovo 25 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklaustas liudytojas D. K. parodė, kad 2022 m. kovo 12 d. dirbo kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1 - osios kuopos 1 - ojo būrio vyr. patruliu L. V., nustatytame maršrute, radijo šaukiniu „K1717“. Minėtą dieną kartu ekipaže buvo ir televizijos laidos ,,Farai“ operatorius. 23.51 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus vairuotojas važiuoja su ,,ALFA ROMEO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) žalios spalvos. Vairuotojas gazuoja, viršija greitį ir mėtosi po kelią. Radijo ryšio priemone palaikė ryšį su budėtoju, kuris tikslino važiavimo vietą, nes nuolat bendravo su pranešėju, su kuriuo nuolat palaikė telefoninį ryšį. Jiems buvo nurodyta vykti į (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje buvo 23.58 val. Su tarnybiniu automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo prie automobilio ,,VW EOS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo priekiu į kelio užtvarą, esantį (duomenys neskelbtini). Abu su kolega aiškiai matė, kaip iš vairuotojo vietos asmuo staigiai persėdo į priekinę keleivio vietą. Tuomet jis išlipo iš automobilio ir priėjo prie minėto automobilio. Pirmiausia priėjo prie vairuotojo durelių, švietė žibintuvėliu. Atsidaręs vairuotojo dureles bendravo su asmeniu, kaip vėliau sužinojo - A. U.. Tuo tarpu, jo kolega nuėjo pabendrauti su pranešėju, kaip vėliau sužinojo - T. R., kuris ranka parašė paaiškinimą. A. U. išlipęs iš automobilio, sunkiai galėjo pastovėti ant kojų, todėl prilaikė jį ranka, o A. U. atsirėmė į automobilį. Tuomet atliko jo asmens apžiūrą. Nuo A. U. sklido stiprus alkoholio kvapas, jis buvo palydėtas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. A. U. buvo ne kartą siūlyta pasitikrinti blaivumą, tačiau jis kategoriškai atsisakė tai daryti, nurodydamas, kad transporto priemonės nevairavo, o jo draugas V. pabėgo. Draugo V. gyvenamosios ir detalesnių asmens duomenų nenurodė. Taip pat jis aiškino, kad atvyko pas draugę, kurios duomenų taip pat nenurodė. A. U. kalbėjo nemandagiai, vartojo necenzūrinius žodžius, kalbėjo nerišliai. Tuomet jis kartu su kolega nuėjo pildyti procesinius dokumentus. Kolega pildė neblaivumo nustatymo aktą, o jis rašė tarnybinį pranešimą dėl sulaikyto asmens. A. U. iš laikino sulaikymo patalpos buvo papildomai išlaipintas, buvo paprašytas eiti tiesia linija, tačiau jis negalėjo paeiti, nes judesiai buvo nekoordinuoti. Taip pat buvo paprašytas pirštu pataikyti į nosies galą, tačiau jis nesugebėjo to atlikti. A. U. nurodė, kad alkoholį vartojo išvakarėse. Po to A. U. buvo patalpintas atgal į laikino sulaikymo patalpą. Kolega toliau pildė neblaivumo nustatymo aktą, kurį A. U. pasirašė. Taip pat buvo informuotas budėtojas dėl patikslintų įvykio aplinkybių. Parašius informuoti Nusikalstamų veikų registravimo skyrių, toliau laukė atvykstančių pareigūnų, kurie turėjo pradėti ikiteisminį tyrimą. Per tą laiką A. U., būdamas laikino sulaikymo patalpoje, pradėjo elgtis agresyviai, spardė apsaugines grotas, todėl jam buvo uždėta spec. priemonė - antrankiai, tačiau A. U. toliau spardė apsaugines grotas, neleisdamas jų uždaryti. Įspėjo A. U., kad jis vykdo neleistinus veiksmus, o, po to, panaudojo dujas. Atvykus kolegoms, A. U. pristatė į budėtojų dalį dėl jo agresyvaus elgesio ir dėl pareigūnų įžeidimo. Pristačius A. U., budėtojui pateikė jo vairuotojo pažymėjimą. Šiuo metu negali atsakyti, kur šį dokumentą rado, ar asmens apžiūros metu, ar jo automobilyje ,,VW EOS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykis filmuotas ,,Body“ kamera Nr. B0F1EC5F0088 (1 t., b. l. 71–74).

2022 m. kovo 30 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjo apklaustas liudytojas L. V. parodė, kad 2022 m. kovo 12 d. jis dirbo kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patruliu D. K. bei televizijos laidos ,,Farai“ operatoriumi nustatytame maršrute, radijo šaukiniu „K1717“. 23.51 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), važiuoja neblaivus vairuotojas su ,,ALFA ROMEO“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žalios spalvos, viršydamas greitį ir mėtydamasis po kelią. Per radijo ryšio stotelę budėtojas juos informuodavo apie neblaivaus vairuotojo judėjimą kryptį, nes palaikė telefoninį ryšį su pranešėju. 23.58 val. jie atvyko į (duomenys neskelbtini), tarnybiniu automobiliu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustojo prie automobilio ,,VW EOS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinės dalies. Automobilis stovėjo priekine dalimi į kelio užtvarą, esantį minėtoje gatvėje. Kadangi tarnybinis automobilis apšvietė minėtą automobilį, privažiavę, jis su kolega aiškiai matė, kad asmuo, sėdėjęs vairuotojo vietoje, staigiu judesiu perlipo į priekinę keleivio vietą. Tuomet abu su kolega priėjo prie automobilio ,,VW EOS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pašviesdami žibintuvėliu. Kolega, atsidaręs vairuotojo dureles, per jas bendravo su asmeniu, kuris jiems atvykus pakeitė savo sėdėjimo poziciją. Vėliau sužinojo, kad tai A. U.. Tuo metu jis nuėjo pas pranešėją T. R., kuriam paaiškino, kad šis turės dėl įvykio parašyti paaiškinimą ir įteikė jam paaiškinimo blanką. Po to su alkoholio kiekio matuokliu grįžo prie kolegos, kuris jau bendravo su vairuotoju, kuris stovėjo atsirėmęs į minėto automobilio galinę dalį. Kolega atliko to asmens apžiūrą, o jis tuo metu asmeniui pasiūlė pasitikrinti blaivumą, tačiau šis tai daryti atsisakė, po ko buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpą. Patalpinus asmenį, jam buvo ne kartą siūlyta pasitikrinti blaivumą, tačiau šis buvo kategoriškas, kalbėdamas nerišliai bei klausinėdamas, dėl kokių priežasčių jis turi tai daryti, nes anot jo, jis transporto priemonės nevairavo, jį vairavo jo draugas ,,V.“, kuris pabėgo. V. duomenų jis nesakė. Tuomet jis su kolega grįžo į tarnybinį automobilį pildyti procesinius dokumentus. Kolega rašė tarnybinį pranešimą, o jis tuo metu pildė neblaivumo nustatymo aktą. Taip pat radijo ryšio priemone budėtoją informavo apie įvykio aplinkybes, prašydamas informuoti Nusikalstamų veikų registravimo skyrių. Tuo laiku kolega apžiūrinėjo automobilio ,,VW EOS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saloną bei bagažinę. Asmuo buvo išlaipintas iš laikino sulaikymo patalpos nustatyti, ar šis gali eiti tiesia linija bei, ar stovėdamas pirštu gali pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs). Asmuo paeiti tiesia linija nesugebėjo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, o veiksmo su pirštu, išvis, nesugebėjo atlikti. Asmuo nurodė, kad alkoholį vartojo išvakarėse, po ko jis buvo vėl patalpintas į laikino sulaikymo patalpą automobilyje. Visus asmens neblaivumo požymius jis pažymėjo minėtame akte. Jam ir kolegai toliau pildant procesinius dokumentus, asmuo pradėjo spardyti apsaugines grotas, elgėsi agresyviai, todėl su kolega šiam ant kojų uždėjo vienkartinius antrankius, o ant rankų uždėjo antrankius. Sulaikytas asmuo kolegai neleido uždaryti apsaugines grotas, jas spardydamas kojomis, todėl, šiam nesiliovus jų raginimui baigti uždraustus veiksmus, kolega panaudojo dujas. Tuomet asmuo jų atžvilgiu išsakė įžeidžiamo turinio žodžius, tokius, kaip ,,(necenzūriniai žodžiai)“. Jiems toliau pildant dokumentus ir laukiant atvykstant kolegų iš minėto skyriaus, asmuo dar kelis kartus spardė apsaugines grotas. Atvykus kolegoms, šie įteikė sulaikytam asmeniui šaukimą, o dėl policijos pareigūnų įžeidimo ir agresyvaus elgesio, pristatė į budėtojų dalį. Pažymi, kad tiksliai prisimena aplinkybių dėl A. U. vairuotojo pažymėjimo, negali atsakyti kokiomis aplinkybėmis buvo rastas pastarojo vairuotojo pažymėjimas - ar asmens apžiūros metu, ar automobilio salone, nes šio fakto nepamena. Viso įvykio metu buvo įsijungęs BODY kamerą Nr. B0F1EC5F0088, tačiau negali atsakyti dėl kokių priežasčių vaizdo įrašas neišsisaugojo, dėl šio fakto būrio vadui rašė tarnybinį pranešimą. Pažymi, kad tą dieną reagavo į 16 pranešimų, bet nei prie vieno įvykio vaizdo įrašai neišsisaugojo (1 t., b. l. 77–80).

2022 m. kovo 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog 2022 m. kovo 13 d. atlikta įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini), bei automobilio ,,VW EOS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 15–37).

2022 m. kovo 13 d. neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, jog 2022 m. kovo 13 d. 00.30 val. nustatyti šie A. U. neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba ir nekoordinuoti judesiai. Taip pat nurodoma, jog asmuo negali eiti tiesia linija – pėda po pėdos, taip pat negali stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs). Asmuo nurodę, kad alkoholį vartojo ,,vakar“. A. U. vengia neblaivumo patikrinimo, įspėtas dėl filmavimo. Jam išaiškinti atsisakymo tikrintis arba atlikti medicininę apžiūrą teisiniai padariniai, pasiūlyta leisti jį tikrinti ir įvertinti bendrą asmens būklę. A. U. neblaivumo nustatymo akto nepasirašė (1 t, b. l. 44–45).

Iš 2022 m. kovo 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog atlikta vaizdo kameros, įrengtos (duomenys neskelbtini), užfiksuotų vaizdo įrašų apžiūra. Paleidus vaizdo įrašą ,,SUS DVR1_ch2_main_20220312230000_20220313000000.dav“, 23:50:07 min. matomi du automobiliai, kurie išsuko iš (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) ir įsuko į (duomenys neskelbtini). Pirmasis, įsukęs automobilis, apsisuko gatvės pradžioje ir laiku 23:50:29 min. išvažiavo į (duomenys neskelbtini) kryptimi. Antrasis automobilis, taip pat, apsisuko toje pačioje vietoje, kaip ir pirmasis, ir laiku 23:50:44 min. pajudėjo paskui pirmąjį automobilį. Laiku 23:52:00 min. matyti, kaip lengvasis automobilis atvažiuoja nuo (duomenys neskelbtini), įvažiuoja į priešpriešinę eismo juostą žiedinėje sankryžoje, įsuka į (duomenys neskelbtini) ir laiku 23:52:10 min. sustoja įsukęs į (duomenys neskelbtini) gatvę. Laiku 23:52:14 min. matyti antrasis automobilis, kuris atvažiuoja ta pačia kryptimi, kaip ir pirmasis, ir iš žiedinės sankryžos pasuka į (duomenys neskelbtini) gatvę, apsisuka ir laiku 23:53:15 min. sustoja automobilio priekiu kryptimi į žiedinę sankryžą, prieš pirmąjį automobilį. Laiku 23:54:14 min. antrasis automobilis pavažiuoja šiek tiek į priekį, arčiau stovinčio pirmojo automobilio ir sustojo. Laiku 23:59:53 min. matyti policijos pareigūnų ekipažas, atvykstantis nuo (duomenys neskelbtini) pusės, įsukantis į (duomenys neskelbtini) gatvę ir sustojantis paskui pirmąjį automobilį. Vaizdo įraše pavadinimu ,,SUS DVR1_ch2_main_20220313000000_20220313003000.dav“ nuo 23:52:00 min., be minėtų automobilių iki atvykstant policijos pareigūnų ekipažui, jokių kitų automobilių ar asmenų judėjimo (duomenys neskelbtini) gatvėje nematyti. Kadangi vaizdo kamera yra nutolusi, todėl nematyti automobilių nei modelio, nei markės, nei valst. numerių, taip pat nematyti automobilyje sėdinčių asmenų. Vaizdo įrašas baigiasi lauku 00:30:00 min. (1 t., b. l. 124–126).

2022 m. kovo 24 d. apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro pateikto pranešimo garso įrašo „BPC skambu io ra as (ID 91006403862, skambu io prad ia_ 2022-03-12 23_47_17).mp3“ apžiūra. Garso įraše girdimas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu apklausto T. R. pokalbis su Bendrojo pagalbos centro darbuotoju. Pokalbio metu T. R. BPC darbuotojui praneša apie galimai neblaivų vairuotoją, kurio automobilį seka (1 t., b. l. 127–131).

2022 m. kovo 25 d.-kovo 28 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, užfiksuotų, policijos tarnybinio automobilio, vaizdo įrašymo įranga, kurie po apžiūros įkelti į 2 kompaktines DVD plokšteles. Pirmoje DVD plokštelėje matomas vaizdo įrašas „K1112 (duomenys neskelbtini) Centro PK_ch4_20220312235800_20220313005800.avi“. Įraše matyti, kaip policijos pareigūnai vyksta į įvykio vietą, privažiuoja prie tamsios spalvos automobilio galinės dalies, kuris stovi prie kelio užtvaro. Automobilyje, priekinėje vairuotojo vietoje, matyti žmogaus siluetas, kuris staigiai persėda į priekinę keleivio vietą. Policijos pareigūnai prieina prie vairuotojo pusės durelių, vienas iš pareigūnų (toliau policijos pareigūnas Nr. 1) prieina prie priekinės keleivio pusės durelių, šviečia žibintuvėliu ir grįžta prie tarnybinio automobilio. Prie automobilio lieka kolega (toliau policijos pareigūnas Nr. 2). Laiku 23:59:18 atsidaro priekinės keleivio pusės durelės ir iš automobilio išlipa vyras apie 40 metų amžiaus, kurio judesiai nekoordinuoti, neatlaikęs pusiausvyros, atsitrenkia į šalia esančią sieną. Prie asmens prieina policijos pareigūnas Nr. 2, jį ranka prilaiko, nuveda prie automobilio, iš kurio vyras išlipo ir atlieka asmens apžiūrą. Prie kolegos prieina policijos pareigūnas Nr. 1, tarpusavyje bendrauja, tačiau įraše pokalbis nesigirdi. Laiku 00:00:41 matyti laidos ,,Farai“ operatorius, kuris filmuoja įvykį. Laiku 00:00:43 pagerėjo vaizdo kokybė ir pasimato automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), matyti automobilio markė ,,VW“, tačiau modelis neaiškus. Laiku 00:02:00 asmuo policijos pareigūnų vedamas į tarnybinį automobilį. Girdimi pavieniai žodžiai, asmuo kartoja, kad nevairavo, kalba nerišli, kartojo: ,,Jisai pabėgo“, policijos pareigūnai pasiteirauja pabėgusio asmens duomenų, asmuo nurodo: ,,V.“, nurodydamas, kad nesakys, kur šis gyvena. Asmuo bendraudamas vartoja necenzūrinius žodžius, atsisako tikrintis blaivumą. Girdimas pareigūnų pokalbis: ,,Bet, kaip greit peršoko, matei?“, kitas pareigūnas: ,,Jo, jo, jo“. Girdimas policijos pareigūno raginimas pasitikrinti blaivumą, tačiau asmuo tikrintis atsisako. Policijos pareigūnas informuoją budėtoją, kad asmuo tikrintis blaivumą atsisako, nurodydamas, kad šis asmuo peršoko iš vairuotojo vietos į keleivio, kad yra liudininkas, kuris rašys paaiškinimą, prašo informuoti NVRS. Laiku 00:16:10 matyti kaip policijos pareigūnas Nr. 2 apžiūri ,,VW“ automobilio saloną. Laiku 00:20:36 papildomai apžiūri minėto automobilio bagažinę, bei saloną. Girdisi, kad policijos pareigūnas pradeda pildyti neblaivumo nustatymo aktą ir laiku 00:31:27 sako: ,,Dabar reikės, kad jis parašytų, kad nesutinka ir kodėl nesutinka ir parašas jo“. Taip pat girdima, kaip policijos pareigūnas bendrauja su pranešėju, iš kurio paimamas paaiškinimas, šis informuotas, kad asmuo bus kviečiamas apklausai. Girdima, kaip policijos pareigūnai kalbasi tarpusavyje apie neblaivų asmenį: ,,Pas draugę sakė važiavau“. Laiku 00:55:03 girdimas sulaikyto asmens keliamas triukšmas laikino sulaikymo patalpoje. Vaizdo įrašas trunka 59 min. 59 s. Paleidus vaizdo įrašą „K1112 (duomenys neskelbtini) Centro PK_ch4_20220313005808_20220313021047.avi“, matomas pirmo įrašo tęsinį. Laiku 01:26:44 matomi kiti policijos pareigūnai, kurie fotografuoja ,,VW“ automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį apžiūri. Laiku 01:35:07 girdimas sulaikyto asmens keliamas triukšmas laikino sulaikymo patalpoje. Laiku 01:35:57 girdima, kaip policijos pareigūnai bendrauja tarpusavyje, informuoja, kad sulaikytas asmuo bus vežamas Operatyvaus valdymo skyrių dėl pareigūnų įžeidimo. Laiku 01:41:00 girdimas sulaikyto asmens keliamas triukšmas laikino sulaikymo patalpoje. Laiku 01:41:23 matoma, kaip pareigūnai (Nr. 1 ir Nr. 2) išvyksta iš įvykio vietos. Laiku 01:55:14 matoma, kaip policijos pareigūnai su sulaikytu asmeniu atvyksta į Kauno apskr. vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos Valdybos Operatyvaus valdymo skyrių. Daugiau naudingos informacijos įraše nerasta. Vaizdo įrašas trunka 1 val. 12 min. 40 s. Įdėjus kompaktinę plokštelę „Nr.2“ į kompiuterio sisteminio bloko kompaktinio plokštelių nuskaitymo įrenginį matoma, kad joje įrašyti 3 vaizdo įrašai iš policijos tarnybinio automobilio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vaizdo įrašai peržiūrėti ,,VLC MEDIA PLAYER“ programos pagalba. Paleidus vaizdo įrašą „K1112 (duomenys neskelbtini) Centro PK_ch1_20220313005543_20220313010002.avi“ Laiku 00:56:03 girdimas sulaikyto asmens keliamas triukšmas laikino sulaikymo patalpoje, policijos pareigūnai su sulaikytu asmeniu bendrauja, tačiau negirdima, matyti, kad asmeniui uždedami spec. priemonė - antrankiai. Vaizdo įrašas trunka 4 min. 18 s. Paleidus vaizdo įrašą „K1112 (duomenys neskelbtini) Centro PK_ch1_20220313005543_20220313010002.avi“, laiku 00:02:23 matyti, kaip į laikino sulaikymo patalpą yra patalpinamas vyras. Policijos pareigūnas Nr. 2 asmeniui duoda alkotesterio antgalį, tačiau asmuo blaivumą tikrintis atsisako, sakydamas: ,,Jisai pabėgo“, kelis kartu tai pakartodamas, nurodydamas, kad jis vardu V.. Policijos pareigūnai ne kartą bando įtikinti asmenį pasitikrinti blaivumą, tačiau asmuo kategoriškai tai daryti atsisako. Matyti, kad ant policijos pareigūno Nr. 1 uniformos yra pritvirtinta BODY kamera, kurios lemputė mirguliuoja raudonai. Laiku 00:07:17 uždaromas laikino sulaikymo patalpos durys. Įraše girdimi pirmo vaizdo įrašo pokalbiai (iš CD disko Nr.1). Laiku 00:08:12 dar kartą policijos pareigūnas Nr. 2 pasiteiravo sulaikyto asmens, ar šis tikrinsis blaivumą, asmuo sutiko, tačiau atnešus alkotesterį, asmuo tikrintis atsisakė, nurodydamas, kad važiavo pas savo draugę, kartodamas, kad nevairavo. Laiku 00:18:20 policijos pareigūnas Nr. 2 rodo sulaikytam asmenį daiktą, ritinio formos, tačiau, ką tiksliai kalba nesigirdi. Laiku 00:23:46 policijos pareigūnai išlaipino vyrą iš laikino sulaikymo patalpos, ką tiksliai bendrauja nesigirdi ir laiku 00:25:20 asmuo įsodinamas atgal. Laiku 00:32:08 sulaikytam asmeniui pateiktas dokumentas, kurį asmuo pasirašyti atsisakė. Laiku 00:55:03 matyti, kaip asmuo koja spardo apsaugines grotas ir veiksmus tęsia iki 00:56:10, kuomet prie asmens ateina policijos pareigūnai. Laiku 00:56:40 policijos pareigūnas Nr. 2 asmeniui ant kojų deda laikinus atrankius. Laiku 00:57:29 matyti, kaip asmuo išlaipinamas iš laikino sulaikymo patalpos ir pastarajam uždedami antrankiai. Asmuo grąžinamas atgal į patalpą. Vaizdo įrašo trukmė 1 val. ir 1 s. Paleidus vaizdo įrašą "K1112 (duomenys neskelbtini) Centro PK_ch2_20220313005800_20220313021023.avi" matyti pirmo įrašo, laikino sulaikymo patalpoje, tęsinį. Policijos pareigūnui Nr. 2 bandant uždaryti apsaugines grotas, asmuo kojomis spardo jas, trukdydamas jas uždaryti, asmuo kartoja: ,,(necenzūrinis žodis) esi“ ir laiku 00:58:38 policijos pareigūnas Nr. 2 panaudoja dujas. Laiku 00:59:00 uždaromos durys. Asmuo šaukia: ,,(necenzūrinis žodis), tu (necenzūrinis žodis), (necenzūrinis žodis)“. Laiku 01:10:53 matyti, kaip asmuo kojomis spardo apsaugines grotas bei sieną. Laiku 01:11:23 policijos pareigūnai su asmeniu bendrauja per apsaugines grotas, ką tiksliai kalba, negirdima. Laikais 01:35:57, 01:40:43 ir 01:41:00 matyti, kaip asmuo kojomis spardo apsaugines grotas. Laiku 01:56:14 asmuo išlaipinamas iš laikino sulaikymo patalpos. Laiku 02:08:50 uždaromos laikino sulaikymo patalpos durys. Vaizdo įrašas trunka 1 val. 12 min. 23 s. Sudaryta fotolentelė (1 t., b. l. 137–143).