- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-08
- Bylos Nr.
- 2-10445-797/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-08934-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Ieškovas
- V. M.
- Atsakovas
- R. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas V. M. prašo priteisti iš atsakovo R. K. 41 126,04 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovo pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2013-09-27 ieškovas paskolino atsakovui 21 271,50 Eur (75 000,00 Lt), kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti po vienerių metų (4 b. l.). 2013-12-02 ieškovas paskolino atsakovui 9847,08 Eur (34 000,00 Lt), kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti po vienerių metų (5 b. l.). 2014-02-12 ieškovas paskolino atsakovui 4344,30 Eur (15 000,00 Lt), kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui pareikalavus (6 b. l.). 2014-03-21 ieškovas paskolino atsakovui 868,86 Eur (3000,00 Lt), kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui pareikalavus (9 b. l.). 2014-04-18 ieškovas paskolino atsakovui 4344,30 Eur (15 000,00 Lt), kuriuos atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui pareikalavus (7 b. l.). Per visą laikotarpį ieškovas atsakovui paskolino 41 126,04 Eur (142 000,00Lt) ir ieškovas nurodo, jog atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir skolos negrąžino. Byloje nėra duomenų apie skolos sugrąžinimą.
Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205, 6.870, 6.873 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, skolininkas privalo sugrąžinti pasiskolintas sumas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu, tačiau byloje tokių duomenų nėra, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 41 126,04 Eur negrąžinta skola (Civilinio kodekso 6.123 str., CPK 178 str.).
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 41 126,04 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1111 Eur žyminis mokestis ir 600,00 Eur už advokato paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d., 8, 11 b. l.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. K. ieškovui V. M. 41 126,04 Eur (keturiasdešimt vieno tūkstančio šimto dvidešimt šešių eurų, 4 euro centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 41 126,04 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-18) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 1711 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų vienuolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.